2-05-971
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.02.2007. a Tallinn Tartu mnt 85
Tsiviilasja number
2-05-971
Tsiviilasi
xxx hagi xxx AS (pankrotis) vastu pankrotimenetluses tunnustamata jäetud nõude tunnustamiseks
Menetlusosalised ja nende Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn), esindaja vandeadvokaat Sven Sillar(AB Entsik ja Sillar, Maakri 23A esindajad Tallinn) Kostja : xxx AS (pankrotis, reg.kood xxx, asukoht xxx) Kirjalik menetlus vastavalt 23.10.2006.a määrusele. Kohtuotsus põhineb kostja poolt hagi õigeksvõtul
Hagi rahuldada. Tunnustada xxx nõuet summas 763 185 (seitsesada kuuskümmend kolm tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni 70 senti OÜ xxx (pankrotis, registrikood xxx pankrotimenetluses II järgu nõudena. Kohtukulude jaotus Välja mõista xxx AS-lt (pankrotis) xxx kasuks tasutud riigilõiv 80 (kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi, milles palus tunnustada OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata jäetud nõuet, millele oli nõuete kaitsmise koosolekul vastu vaielnud kostja. 25.07.2006.a esitas kostja kohtule avalduse, milles võttis hagi õigeks.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest või kostja õigeksvõtul põhinevas otsust välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Sellise otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna kohtul ei ole alust eeldada, et otsust soovitaks tunnustada ja täita väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus otsusest kirjeldava osa välja ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. VÕS RS § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002 asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. OÜ xxx on OÜ xxx (pankrotis) arveid tasunud osaliselt enne 01.07.2002.a,seega kuulub nimetatud osale täidetud kohustusel kohaldamisele varemkehtinud seadus – tsiviilkoodeks (TsK). Pärast 01.07.2002.a toimunud tasumiste osas kuulub kohaldamisele võlaõigusseadus
TsK § 173 lg 1 sätestas, et kohustised tuleb täite nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajaks. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustised tuleb täita vastavalt seadusele või lepingule. xxx on täitnud OÜ xxx(pankrotis) eest perioodil veebruar 2001- juuli 2004.a viimase kohustisi- seega tekkis tal tagasinõudeõigus xxx vastu TsK § 477 ja VÕS § 1027, 1028 tulenevalt. xxx on nõude loovutanud hagejale vastavalt VÕS 164. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele ja hageja nõue OÜ xxx(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamisele summas 763 185.70 krooni II järgu nõudena. Kohtukulude jaotus Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 80 krooni (t lk 7). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Seega tuleb hageja poolt tasutud riigilõiv välja mõista kostjalt.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.