Tsiviilasi nr. 2- 07-1745
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja 20 veebruaril 2007.a.; Valga kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-07-1745
Tsiviilasi
Võlgniku – OÜ Monteberg pankrotiavaldus OÜ Monteberg pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
kohtumäärus
Menetlusosalised ja
Võlgnik : OÜ Monteberg juh. liige Erkki Võõras)
nende esindajad
esindaja : vandeadvokaat Anne Tammer (advokaadibüroo Anne Tammer, Kalevi tn 9, Tartu 51010).
Kohtuistungi toimumise aeg : 15.02.2007.a.
Juhindudes TsMS § 428, § 463-§ 466 ja § 661, PankrS § 29 kohus määras:
Lõpetada OÜ Monteberg pankrotimenetlus kuulutamata raugemise tõttu.
pankrotti
välja
Ajutisel pankrotihalduril likvideerida juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Teatis OÜ Monteberg pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse jõustumisel tühistada OÜ Monteberg vara käsutuskeeld ja sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kanda äriregistrisse pärast OÜ Monteberg registrist kustutamist dokumentide hoidjana Erkki Võõras Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 11.01.2007.a. on võlgnik OÜ Monteberg esindaja esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ Monteberg suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on äriühinga tegevust alustanud 01.juulil 2004.a. transpordivahendite hoolduse ja remondiga. 2004.a. majanadustulem oli kasumiga 26 373 krooni, kuid 2004.a. lõpul jäi OÜ Orderline tehtud töö eest võlgu 251 653 krooni. 2005.a. aprillis kuulutati välja OÜ Orderline pankrot ning võlguolev summa 226 419,58 krooni jäi OÜ-l Monteberg saamata. OÜ Monteberg jätkas remont-ja hooldustööde tegemist. Tellitud tööde math oli väike. 2006.a. 11 kuu majandustulem näitab küll ainult kahjumit 36 911 krooni, kuid ei ole antud juhul piisav olemasoleva majanduse stabiliseerimiseks. Soovitud tulem - OÜ Monteberg majanduslik olukord stabiliseerida jäi tulemusteta ning on jõudnud olukorda, kus OÜ Monteberg on täiesti maksejõuetu. Tulude laekumine ei ole olnud piisav kõigi kohustuste täitmiseks a momendil on OÜ Monteberg jõudnud olukorda, kus ei ole suutnud tasuda riigimakse, mille võlgnevus pankrotiavalduse esitamise seisuga on 531 063,74 krooni. OÜ-l Monteberg ei ole laekumata arveid. OÜ-l Monteberg ei ole varasid. Seega puuduvad OÜ Montebergil vahendid võlgade, kohustuste likvideerimiseks või kohaseks täitmiseks. Võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS §st 9, 13 esindaja palub välja kuulutada OÜ Monteberg pankrot. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde. Võlgniku esindaja tunnistab, et OÜ Monteberg on maksejõuetu, ei suuda võlausaldaja nõuet rahuldada ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et OÜ Monteberg pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt :
1.Andmed OÜ Monteberg kohta
OÜ Monteberg on asutatud 20.06.2003.a., äriregistrisse kantud 04.07.2003. a.
Erkki Võõras omandas OÜ Monteberg osa 2003.a. septembris. Põhikirja järgi on OÜ Monteberg tegevusaladeks , toidu- ja tööstuskaupade jae- ja hulgimüük, toitlustamine, investeerimine, kinnivaratehingud ja haldamine, metsa majandamine, metsamaterjali ost-müük, transpordivahendite remont, hooldus, tööjõu rent.;
Osakapitali suurus on 40 000 krooni.
Juhatuse liige on alates 16.09.2003. a. Erkki Võõras
Põhi ja käibevara Ajutisel halduril olevate andmete kohaselt puudub ettevõttel bilansiline vara. OÜ-l Monteberg ei ole laekumata arveid. OÜ Monteberg kassas haldurile teadaolevalt raha ei ole.
Halduri saadetud järelpärimisele pangaarvete kohta vastas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, millest selgus, et OÜ Monteberg ei olnud eespool nimetatud panga klient.
AS Hansapank vastusest nähtuvalt ei oma OÜ Monteberg Hansapangas kontosid.
Tallinna Äripank vastusest nähtub, et võlgnik ei oma kontot Tallinna Ärpangas.
AS SEB Eesti Ühispank vastusest nähtub, et võlgnik omab arvelduskontot AS-is SEB Eesti Ühispank, mille saldo on 0 EEK.
Tartu Maakohtu Tartu Kinnistusosakonna poolt saadetud vastusest nähtub, et võlgnik kinnistuid ei oma.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastusest tulenevalt ei ole ehitusregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi kui vallasasju OÜ Monteberg nimele.
Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kirjast nähtub, et võlgniku nimele sõidukeid liiklusregistris seisuga 08.02.2007. a. registreeritud ei ole.
OÜ Monteberg kohustused Maksu – ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse teatisest nähtub OÜ Monteberg maksuvõlgnevus alljärgnevalt : Kinnipeetud tulumaksu intress 8 036 krooni Käibemaks 303 871 krooni, käibemaksu intress 76 747 krooni; Sotsiaalmaks 227 917 krooni, sotsiaalmaksu intress 90 856 krooni Töötuskindlustusmakse intress 663 krooni Kohustusliku kogumispensioni makse intress 470 krooni Kokku võlgnevus koos intressiga 708 560 krooni.
Teised OÜ Monteberg ajutisele haldurile teadaolevad võlausaldajad : OÜ Linden Invest 12 671, 58 krooni. Kokku võlgnevus 20 496, 03 krooni.
Ülaltoodust tulenevalt on OÜ Monteberg võlgnevus võlausaldajate ees käesoleval ajal 729 056,03 krooni. Hinnang OÜ Monteberg maksejõulisusele.
Arvamus äriühingu makseraskustesse sattumise põhjuste kohta. Erkki Võõras omandas OÜ Monteberg osa 2003.a. septembris. Majandustegevust alustas OÜ Monteberg 01.juulil 2004. a. Põhiliseks tegevusalaks oli transpordivahendite hooldus ja remont. 2004.a. lõpul jäi OÜ Orderline OÜ-le Monteberg võlgu 251 653 krooni. 2005.a. aprillis kuulutati välja OÜ Orderline pankrot ja OÜ-le Monteberg võlgu olev summa jäi saamata. Tiheda konkurentsi tingimustes ei jätkunud piisavalt tööd, et tulusid suurendada. Samas oli vaja tasuda töötajatele palka.
Eeltoodud asjaolud ei võimaldanud OÜ Monteberg majanduslikku olukorda stabiliseerida ja põhjustasid äriühingu maksejõuetuse. Kujunenud olukorras, kus võlgnikul puudusid rahalised vahendid, majandustegevus on lõppenud, oli halduri arvates põhjendatud pankrotimenetluse alustamine. Maksejõuetuse põhjustena pankrotiavalduses märgitud asjaolud on halduri arvates põhjendatud ja asjakohased. Kuna OÜ Monteberg majandustegevus on lõppenud, puuduvad rahalised vahendid ja vara, on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus on alalise iseloomuga. Olemasolevad andmed ei anna ajutisele haldurile alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodut arvesse võttes leiab ajutine haldur, et OÜ Monteberg tegevuse jätkamine ei ole võimalik, kuna puudub võlgnikul vara võlausaldaja nõude rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning sellega seonduvalt ka võimalike tagasivõitmiste või tagasinõude hagide esitamiseks. Kõigil ülaltoodud põhjustel ja arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara pankroti menetluse kulude katteks leiab ajutine haldur, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Isikuid, kes oleks nõus kandma pankrotimenetluse kulusid pole teada. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ Monteberg pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. ÄS § 58 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata rugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ Monteberg dokumentide hoidjana Erkki Võõras.
A.Pellja kohtunik
20.02.2007.a. kell 15.00
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.