Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-06-36395

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-36395

Tsiviilasi

AS EMT hagi Vxxxxx Gxxxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2758,20 krooni Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: Vxxxxx Gxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS EMT hagis Vxxxxx Gxxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2758,20 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 01.12.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 2758,20 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 07.11.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 03. jaanuariks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 12.12.2006.a.

1 (2)

Kohus tegi asjas 22.12.2006.a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohtuotsuse koopia väljastati pooltele 24.01.2007.a, kostja on tagaseljaotsuse kätte saanud 25.01.2007.a, hageja esindaja 26.01.2007.a. Kohtuotsus ei ole jõustunud. 08.02.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagiavalduse esitamist võlgnevuse täies ulatuses. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, § 433. Kohtunik: