Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
16 veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-06- 36967 AS EMT versus U.R.
Hagi ese
võlgnevuse 8283.94 krooni väljamõistmiseks
Määruse tegemine
kirjalikus menetluses
Määruse tegija
Kohtunik Helle Tamm
Hageja Hageja esindaja
AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Raul Feldman ( AS Julianuse Inkasso Agentuur Jõe tn 3 Tallinn) U.R.
Kostja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Poolte väitel on läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kompromiss vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ning seda alljärgnevatel tingimustel: -Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 10908.94( kümme tuhat üheksasada kaheksa krooni ja 94 senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: -Kostja kohustub tasuma alates märtsist 2007 a 600 krooni hiljemalt iga kalendrikuu lõpuks lepingu p. 1.2 fikseeritud andmete kohaselt -Lepingu p. 1.1.1 sätestatu alusel kustutab kostja võlgnevust 18 kalendrikuu jooksul s.o. ajavahemikul märts 2007 kuni august 2008. -Viimase osa võlgnevusest summas 108.94 krooni tasub kostja hiljemalt 30 septembriks 2008. -kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele number 221015269783 Hansapank , viitenumbriga 702546969. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada riigilõiv 125 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.