Tsiviilasi nr 2-06-33643
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-33643
Tsiviilasi
AS ERAKÜTE hagi Ixxxxx Kxxxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse 5668.85 krooni nõudes Hageja: AS ERAKÜTE (registrikood xxxxxxxx; asukoht Punane 36 Tallinn 13619, Jõgeva osakond: Aia 50 Jõgeva 48304) Kostja: IxxxxxxKxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx48303; tööandja xxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista IxxxxxxKxxxxxxxx AS ERAKÜTE kasuks 5668,85 (viis tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja kaheksakümmend viis senti) krooni võlgnevuse katteks. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus: Kõik menetluskulud jätta Ixxxxx Kxxxxx kanda. Mõista välja Ixxxxx Kxxxxxxxx AS Eraküte kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) krooni tasutud menetluskulude katteks Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. 1 (2)
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 23. jaanuariks 2007.a. Hagimaterjalid on 04.01.2007.a. kostja töökohas vastu võtnud S.Kxxxx kes telefoni teel kinnitas kohtule, et andis menetlusdokumendid isiklikult kostjale edasi. Kohus loeb menetlusdokumendid TsMS § 322 alusel kostjale kättetoimetatuks. Kostja hagile vastanud ei ole. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 järgi kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg 3 järgi kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on müünud kostjale kuuluvatesse korterisse, asukohaga Jõgeva linnas Kivi 2-47 soojusenergiat. Kostja on jätnud hagejale perioodi 01.01.2004 – 31.05.2006 eest tasumata 5668.85 krooni ulatuses. Hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna hageja menetluskulud on hagiavalduses ja selle lisades juba esitatud ning kostjal on olnud nendega võimalik tutvuda, siis menetlusökonoomia eesmärgil kohus ei rakenda TsMS § 176 lg 1 ja § 177 lg 1 ning lahendab kohtukulude väljamõistmise käesoleva otsusega. Kostja ei ole menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas hageja menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv 350 krooni. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulu tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel välja mõista kostjalt. TsMS § 177 lg 3 alusel võib menetlusosaline kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest nõuda menetluskulude kohta tehtud otsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1; § 108 lg 1; § 208 lg 1, lg 3; TsMS § 162; § 322; § 407; § 442; § 444; § 436; § 468 lg 1 p 2. Kohtunik: 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.