Tsiviilasi nr 2-06-34948
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-34948
Tsiviilasi
AS Eksar-Transoil hagi Axxxxxx Kxxxxx vastu 34 036,67 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EKSAR-TRANSOIL (reg.kood xxxxxxxxx asukoht B.Alveri tn. 6 Jõgeva 48305); Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt (Advokaadibüroo Valge & Uiga Jõgeva osakond, Pargi 3 Jõgeva 48306) Kostja: AxxxxKxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
30.01.07 Jõgeva kohtumaja
Hagi rahuldada. Välja mõista Axxx Kxxxxxxxxx AS EKSAR-TRANSOIL kasuks võlgnevus summas 34 036,67 (kolmkümmend neli tuhat kolmkümmend kuus krooni ja kuuskümmend seitse senti) krooni. Sissenõutavast summast moodustab põhivõlg 18 000 krooni, intress 3686,67 krooni, viivis 8975 krooni ja leppetrahv 3375 krooni Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus: Jätta kõik menetluskulud Axxx Kxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, 1 (3)
Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja kohtuistungile ilmumast ning selle põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
AS Eksar-Transoil esitas 21.11.2006.a. hagi Axxx Kxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse kokku summas 34 036,67 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 19. detsembriks 2006.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult vastu võtnud 30.11.2006.a. Kostja hagile vastanud ei ole. Kohus saatis pooltele kohtukutsed asja arutamiseks määratud 30.01.2007.a. kohtuistungile. Kohtuistungil osales vaid hageja esindaja. Kostja on kohtukutse isiklikult 11.01.2007.a. vastu võtnud, kuid kohtuistungile ei ilmunud. Samuti ei teatanud kostja kohtusse ilmumise seaduslikust takistusest. Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses esitatud juurde ning taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 410 alusel, kuna kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja ja Axxx Kxxxxx`i vahel on sõlmitud 26.05.2004.a. laenuleping. VÕS §396 järgi kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Hageja andis kostjale laenu 25000 krooni. Kostja on rikkunud lepingut, jättes laenu tagasimaksed hagejale tähtaegselt tasumata. Kostja on hagejale tasunud põhivõlast 7000 krooni, 18 000 krooni on tasumata. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral VÕS § 113 lg 1 kohaselt ka viivist. VÕS § 158 lg 1 ja lepingu alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi tasumist. Pooled on lepingus kokku leppinud intressi tasumises. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb laenulepingu korral maksta intressi, kui see on kokku lepitud. Hageja nõue laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intresside, viiviste ja leppetrahvi nõudes on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus:
2 (3)
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus lahendas asja kostja kahjuks, siis tuleb kohtukulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.