Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. veebruar 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-24226 AS EMT hagi V A vastu võla ja viiviste nõudes summas 3961 krooni

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT, lepinguline esindaja R R Kostja V A

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada Lindorff Eesti AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 28.07.2006.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgitusse „V A, tsiviilasi nr 2-0624226“. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Välja mõista V A`lt menetluskuluna riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud summas 634 (kuussada kolmkümmend neli) krooni ja

(kolmkümmend seitse) senti AS EMT kasuks.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi kättesaamisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-06-24226 Kohtu seisukoht 31.10.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud hagejale võlgnevuse (põhivõla ja viivise) täies ulatuses ja osaliselt ka hageja poolt kantud menetluskulud. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas käesolevas tsiviilasjas ning mõista kostjalt välja tasumata menetluskulud. Kohus teatas kostjale avalduse esitamisest, kostja sellele kohtu antud tähtpäevaks seisukohta ega menetluskulude väljamõistmise nõuet ei esitanud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus selle esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 11 ja § 12 nõuetele ning § 12 lg 4 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 174 lõikest 4 määrab kohus käesolevaga kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud (riigilõiv ja osaliselt esindajatasu) on vajalikud ja põhjendatud suuruses ning need tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Esindajatasu suurus ei ületa Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määrusega nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära.