Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-1472
Tsiviilasi
xxx (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik xxx (pankrotis; registrikood xxx; asukoht xxx, pankrotihaldur Veli Kraavi
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2 781.75 krooni 350 000 krooni 20 000 krooni 264 000 krooni 10 958.87 krooni 105 000 krooni 161 383 krooni
2-05-17036 Pankrotimenetluse raugemise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Harju Maakohtu 17.06.2005.a. otsusega kuulutati välja xxx pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. Pankrotihaldur esitas 10.11.2006 taotluse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Ühtlasi on haldur esitanud kohtule aruande ja avaldused dokumentide hoidja määramiseks ning halduri kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt on xxx (pankrotis) pankrotivara müügist enampakkumiste käigus laekunud 25 000 krooni. Lisaks sellele on halduri tegevuse tulemina (erinevad hagi- ja pankrotimenetlused) laekunud 40 008.82 krooni. Välja on makstud ajutise halduri tasu 10 400 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 3 432 krooni. Dokumentaalrevisjoni läbiviimise (mille käigus tuvastati muuhulgas xxx poolt omastatud rahasummade suurus) ning jooksvate raamatupidamisteenuste eest on tasutud 34 520 krooni. Kulutusi arhiveerimisele on tehtud summas 14 160 krooni ja muid kulutusi summas 2 570 krooni. Büroo- ja sidekulud on katnud haldur oma vahendite arvel. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud, kulud on kandnud osaliselt enda arvel. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx
2 781.75 krooni 350 000 krooni 20 000 krooni 264 000 krooni 10 958.87 krooni 105 000 krooni 161 383 krooni
Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikme xxx tegevus, kes omastas ettevõtte rahalisi vahendeid ligi 400 000 krooni ulatuses. Tulenevalt xxx pankrotistumisest füüsilise isikuna õnnestus läbi tema pankrotimenetluse tagasi saada alla kolme protsendi eelpool toodud summast.
Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
2-05-17036 Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ei jätku xxx (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et xxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. xxx (pankrotis) tuleb registrist kustutada ja dokumendid anda hoiule xxx. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.