Tsiviilasi nr 2-06-30219
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
24.01.2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-30219
Tsiviilasi
AS EMT hagi Rxxx Sxxxxx vastu võla nõudes Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn); esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3 Tallinn) Kostja: RxxxxSxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Osamakse EEK
537,30 5307,30
(3)
Kohtukulude jaotus AS-i Julianuse Inkasso Agentuur kohtukulud jäävad Rxxx Sxxxxx kanda – kompromissi p 1. Välja mõista Rxxx Sxxxxxxxxx riigituludesse postikulu 25,1 krooni. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 15 päeva alates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele. Kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetlus. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – „Rxxx Sxxxxx“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Kohus tuvastas: AS EMT esitas 23.10.2006.a kohtule hagi Rxxx Sxxxxx vastu võla 3382,30 krooni nõudes. Kohus tegi asjas 12.12.2006.a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kostja on tagaseljaotsuse kätte saanud 23.12.2006.a, hageja 27.12.2006.a. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võib menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Käesolevas asjas tehtud hagi rahuldav tagaseljaotsus ei ole jõustunud, seega saab kompromissi kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb kostja kanda jätta menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu 20,7 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS (3)
03.10.2006.a kontolt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 38103232750 Rxxx Sxxxxxxvastu“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindajale taotluses toodud arveldusarvele.
Haide Rimmel kohtunik
(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.