Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
03.04.2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-123144 OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) hagi T B (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Tsiviilasi Menetlustoiming
Summa suurus (eurodes) 857,22
1.2 T B kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga 717290365. 1.3 Kui T B tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda T Blt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (so määras 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 T B poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja T B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu õigusest. Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktiva Finance Group OÜ esitas 17.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 526,46 euro saamiseks. Harju Maakohtu 20.03.2024 määrusega tsiviilasjas nr xxx seati T B üle eestkoste ja eestkostjaks määrati xxx. Kohus koostas 19.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku eestkostjale 19.06.2024 aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgniku T B eestkostja volitatud esindaja A N esitas 28.06.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.07.2024 määrusega määras kohus lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda Aktiva Finance Group OÜ nõue T B vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OÜ Aktiva Finance Group on esitanud kohtule hagiavalduse T B vastu võla nõudes. 06.12.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 13.01.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 37,22% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 383,23 eurot, intressi summas 37,91 eurot, haldustasu summas 7,50 eurot, sissenõudmiskulusid summas 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 41,04 eurot, edasiulatuvat viivist määras 23,9% aastas ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 857,22 eurot. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 110 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 55 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 55 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.