Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr. 2-06-36321

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hele Ilisson

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-36321

Tsiviilasi

AS X hagi I. L. vastu 3879,58 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS X

esindajad

Hageja esindaja: H. P. Kostja: I. L.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus AS X hagis I. L. vastu 3879,58 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist. Välja mõista I. L. menetluskuludena 903,25 krooni Y AS kasuks. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada Y AS-i pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 10.11.2006.a. 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus I. L. ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni Y AS a/a-le xxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

17.01.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla ja viiviste tasumisega. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud 778,25 krooni ja pool tasutud riigilõivust 125 krooni. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.