2-17-1751/6 - Võlaõigus - Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud) - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - la

8.U. T. `il tasuda väljamõistetud menetluskulu OÜ KL Consult Õigusbüroo arveldusarvele nr EE34 2200 2210 1135 5811 AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Korteriühistu xxxxxxxx esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel xxxxx Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, xxxxx Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. U. T. võib esitada xxxxx Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1, lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista menetluskulu kokku 624 eurot, mis on riigilõiv 225 eurot hagiavalduse esitamisel ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 399 eurot (koos käibemaksuga). Hageja kinnitab ei ole käibemaksukohustuslane ning ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. TsMS § 138 lg-test 1, 2, § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 225 eurot Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude hüvitamist kahe KL Consult Õigusbüroo arve alusel. Arvetele on lisatud arvete kirjeldused, millest nähtub isiku esindaja poolt osutatud õigusabi teenused ja nendeks kulunud aeg. Esitatud arvest M-03 on esindaja osutanud õigusabi hagiavalduse koostamisel ajamahuga kolm tundi tunnihinnaga 95 eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades tsiviilasja keerukust, esindaja poolt tehtud töö mahtu ja kvaliteeti on taotletav õigusabi tasu 342 eurot (koos käibemaksuga) on kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud. Hageja taotleb õigusabikulude hüvitamist ka arve nr M-35 alusel, mis on esitatud menetluskulude nimekirja koostamise eest koos käibemaksuga 57 eurot. Riigikohus on 11.novembri 2014 lahendis 3-2-177-14 p 12 leidnud, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ja menetluskulude nimekirja koostamise eest kantud menetluskulud ei ole põhjendatud ega vajalikud kulud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Seega ei loe kohus põhjendatuks hageja õigusabikuluks kostjalt väljamõistmiseks summas 57 eurot menetluskulude nimekirja avalduse esitamise eest. Eeltoodust tulenevalt on hageja menetluskulude suuruseks 567 eurot. Hageja taotlusel tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 567 eurot.