Tsiviilasi nr 2-06-13966
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-13966
Tsiviilasi
AS HANSAPANK hagi Mxxxxxx Kxxx vastu võlgnevuse 8463,65 krooni nõudes Hageja: AS HANSAPANK (registrikood xxxxxxxxx asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); esindaja Toomas Tuuling Kostja: Mxxxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxxxregistrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelukoht teadmata)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
11. jaanuar 2007.a
Hagi rahuldada. Välja mõista Mxxxxxx Kxxxxxxx AS HANSAPANK kasuks 8463 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend kolm) krooni 65 senti võlgnevuse katteks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtukulude jaotus: Menetluskulud jätta Mxxxxxx Kxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise
1 (3)
aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kohtule 02.06.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse, intressi, viivised ja leppetrahvi kogusummas 8463,65 krooni ning esitada menetluskulude jaotus. Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes “Ametlikud Teadaanded” 24.11.2006.a ja 01.12.2006.a (tl 34-35), kuna hagejale teadaolevasse kostja registrijärgsesse elukohta saadetud hagimaterjale ei õnnestunud postiasutusel kätte toimetada ning tagastati kohtule (tl 19), samuti ei õnnestunud hagimaterjalide kättetoimetamine politseiasutuse abil (tl 22). lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtukutsele ei reageerinud ning kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule 27.12.2006.a esitatud avalduses (tl 36) jääb hageja esindaja esitatud nõude juurde ning palub asi lahendada ilma hageja osavõtuta kirjalikus menetluses. Hageja palub lisaks hagiavalduses toodule kostjalt välja mõista 200 krooni kohtukutse avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu eest ning tagastada kohtutäituri tasu 295 krooni. Kohus, tutvunud hageja seisukohtadega ning toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas hageja senisteks menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv 650 krooni ning kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 200 krooni. Riigi poolt on menetluskuludena kantud asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) 62,80 krooni. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud tuleb kanda kostjal. Kohtutäituri tasu 295 krooni tagastab kohus hagejale eraldi määrusega.
2 (3)
TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 162; § 173; § 174; § 179; § 413; § 442; § 444; § 436. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.