Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-102903/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-102903/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.04.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1001

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14

Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10

Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 3, 8Kompromiss TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaija Koik

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102903

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi M. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing (registrikood: 10811490)

EUROPARK

ESTONIA

Hageja lepinguline esindaja: Marge Juur Kostja: M. K. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja M. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1.M. K. tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 230 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik M. K. kohustused, mis tulenevad leppetrahvist 0701504221539184, täidetuks. Kompromissisumma hõlmab Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

menetluskulusid summas 82,50 eurot riigilõiv ja 120 eurot õigusabikulud.

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

VÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et M. K. tasub võlgnevuse 4 osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxxx (Xxxx) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 225-102903” järgmiselt: 1) 57,50 eurot hiljemalt 31.03.2025; 2) 57,50 eurot hiljemalt 30.04.2025; 3) 57,50 eurot hiljemalt 31.05.2025; 4) 57,50 eurot hiljemalt 30.06.2025.

1.3.Kui M. K. ei tasu võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on mistahes osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 3 (kolm) pangapäeva, muutub kogu võlgnevus (p 1.1.) sissenõutavaks ja Osaühingul EUROPARK ESTONIA on õigus pöörduda kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4.Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

1.5.Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2.Kostja on vastavalt kompromissile 01.04.2025 tasunud hagejale esimese osamakse summas 57,50 eurot.

3.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4.Tagastada Osaühingu EUROPARK ESTONIA tasutud riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole xxxx (Xxxx) selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-25-102903 riigilõivu osaline tagastamine“.

5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-102903. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 30.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 30 euro saamiseks. Kohus tegi 03.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.02.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M. K. esitas 21.02.2025 nõudele vastuväite.

2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3.Harju Maakohus jättis hagi 06.03.2025 määrusega käiguta ning määras hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

4.Hageja esitas 13.03.2025 kohtule hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu summas 35 eurot.

5.Pooled esitasid kohtule 18.03.2025 kirjaliku kompromisslepingu. 01.04.2025 teatas kostja kohtule, et on esimese osamakse tasunud ning 02.04.2025 kinnitas hageja, et kostja on 01.04.2025 tasunud summa 57,50 eurot, mida hageja loeb esimeseks graafikujärgseks osamakseks.

6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS §

430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

8.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9.Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10.Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

12.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 35 eurot. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust EFTA Legal OÜ arvelduskontole xxxx (Xxxx) selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-25-102903 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, EFTA Legal OÜ arvelduskontole xxxx (Xxxx) selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-25-102903 riigilõivu osaline tagastamine“.

13.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepinguga välistanud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskabust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Koik kohtunik 3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja