Tsiviilasi nr 2-06-29802
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-29802
Tsiviilasi
AS JÕGEVA ELAMU hagi Kxxxx Kxxx vastu hooldustasu võlgnevuse 1323,60 krooni nõudes Hageja: AS JÕGEVA ELAMU (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305), esindaja Merike Valgmäe Kostja: KxxxxxKxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
09. jaanuar 2007.a
140,00 140,00 140,00 140,00 140,00 138,70 838,70
2) Kxxxx Kxxx tasub kohtukuludena AS Jõgeva Elamu poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni hiljemalt 03. veebruariks 2007.a; 3) Kxxxx Kxxxxtasub kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud summad AS Jõgeva 1 (2)
Elamu kontole nr 1120101684 Hansapangas. 4) Võlgnevuse mittetasumisel on AS-l Jõgeva Elamu õigus esitada sõlmitud kompromissleping kohtutäiturile täitmiseks.
Kohtule 19.10.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista hooldustasu võlgnevuse 1323,60 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 18.10.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20. novembriks 2007.a. 17.11.2006.a esitatud kirjalikus vastuses (tl 17) kostja tunnistab hagi ning soovib sõlmida hagejaga kokkuleppe võlgnevuse tasumise kohta. 09.01.2007.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub võlgnevuse summas 838,70 krooni osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja 18.10.2006.a arveldusarvelt nr 10102021862005 SEB Eesti Ühispangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitus „Riigilõiv hagi avalduselt Kxxxx Kxxx xxxxxxxxxx) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.