Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2007.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-36643

Tsiviilasi

AS EMT hagi J M vastu võlgnevuse 2001.62 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Asja kohtualluvusel üleandmine.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht: Valge 16 Tallinn 19095. Hageja esindaja: Raul Feldman- AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg.kood 10686553, asukoht: Jõe 3 Tallinn 10151. Kostja: J M , ik: xxxx, elukoht: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON:

Anda AS EMT hagi J M vastu võlgnevuse 2001.62 krooni nõudes üle kohtualluvusel Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale kohtumääruse kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja tähtaja möödumisel. möödumisel. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamis kättesaamise saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. AS EMT esindaja esitas 30.11.2006.a. Viru Maakohtule hagi J M vastu võlgnevuse 2001.62 krooni nõudes. Hagiavaldus on esitatud kostja elukoha järgi, milleks on märgitud xxxx . Hagiavalduses on märgitud, et hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused ning liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja,

et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 10.2 sätestab, et pooltevahelised vaidlused lahendatakse Tallinna Linnakohtus või Tartu Maakohtus. Kohus asus seisukohale, et üldtingimuste p 10.2 puhul on tegemist tüüptingimustega ning tulenevalt VÕS § 35 lg 1 ei saa lähtuda tarbijat ebamõistlikult kahjustava tüüptingimuse sätteist ning võttis tsiviilasja Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja menetlusse lähtudes üldisest kohtualluvusest, mille järgi füüsilise isiku vastu esitatakse hagi tema elukoha järgi. TsMS § 393 lg 1 kohaselt saatis kohus kostjale välja hagiavalduse ärakirja koos lisadega, asja menetlusse võtmise määruse ning kohustuse hagile kirjalikult vastata. Nimetatud materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. TsMS § 76 kohaselt kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Kostja J M elukohaks on Rahvastikuregistri andmete järgi xxxx . Asjas ei ole tuvastatud valikulist ega erandlikku kohtualluvust, seega on tegemist üldise kohtualluvusega. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et AS EMT hagi J M vastu võlgnevuse 2001.62 krooni nõudes kuulub menetlemisele Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 76; 464; 465 nõudeist.