Tsiviilasi nr 2-06-26271
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-26271
Tsiviilasi
AS EMT hagi Mxxxx Sxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 3926,59 krooni Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Mxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
1 (3)
Makse Osamakse tähtpäev EEK 20.12.2006 20.01.2007 20.02.2007 20.03.2007 20.04.2007 20.05.2007 20.06.2007 20.07.2007 Kokku
500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 474,11 3474,11
4) Mxxxx Sxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Mxxxx Sxxxxselgituseks toimiku numbri „4370372“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Mxxxx Sxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Mxxxx Sxxxx vastu täitmisele.
Hageja AS EMT esitas 28.09.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 6378,09 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 28.08.2006.a riigilõivu 250 krooni. 04.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi hinna vähendamiseks. Taotluse kohaselt oli hagiavaldusse märgitud vale võlgnevuse põhiosa ning sellest tulenevalt oli vale ka võlgnevuse põhiosalt arvutatud viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse põhiosa 2850,03 krooni ning viivise 2576,56 krooni. 24.11.2006.a esitas hageja esindaja täiendava avalduse hagi hinna vähendamiseks. Taotluse kohaselt tasus kostja pärast hagiavalduse ja hagi hinna vähendamise taotluse esitamist võlgnevusest 1500 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse põhiosa 1350,03 krooni ning viivise 2576,56 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 15. detsembriks 2007.a. Hagimaterjalid on
2 (3)
28.11.2006.a vastu võetud kostja elukaaslase Gxxxx Kxxxi poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule vastanud. 10.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 2426,59 ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 28.08.2006.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Mxxxx Sxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.