lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1037/28

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-1037/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu80347143(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-17-1037

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-17-1037

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2017, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ande Tänav, Iko Nõmm

Kohtuasi

W.P , D.Y (D.Y), Y.L, E.T, T.Q hagi KÜ Tallinna 25 vastu tasumise kohustuse puudumise tuvastamises KÜ Tallinna 25 vastuhagi E.T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.03.2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Korteriühistu Tallinna 25 määruskaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: W.P (isikukood XXX) Hageja II: D.Y (isikukood XXX) Hageja III: Y.L (sünniaeg XX.XX.XXXX) Hageja IV: E.T (isikukood XXX) Hageja V: T.Q (isikukood XXX) Hagejate I-V lepinguline esindaja Irina Reva (e-post:

XXX )

Kostja (määruskaebuse esitaja): Korteriühistu Tallinna 25 (registrikood 80347143, asukoht XXX), lepinguline esindaja Dmitri Štšerbin (e-post: XXX )

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Võtta vastu Korteriühistu Tallinna 25 avaldus 29.03.2017 määruskaebusest loobumiseks Harju Maakohtu 15.03.2017 määrusele.
2.Lõpetada Korteriühistu Tallinna 25 määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 15.03.2017 määrusele tsiviilasjas 2-17-1037. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr: 2-17-1037

3.Jätta vastu võtmata Korteriühistu Tallinna 25 avaldus 29.03.2017 määruskaebusest loobumiseks Harju Maakohtu 08.03.2017 määrusele.
4.Määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud jätta Korteriühistu Tallinna 25 kanda.
5.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud
1.19.01.2017 esitasid W.P, D.Y , Y.L, E.T ja T.Q (hagejad) Harju Maakohtule hagiavalduse Korteriühistu Tallinna 25 (kostja) vastu tasumise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.
2.21.02.2017 vastuses esitas kostja taotlused jätta D.Y ja T.Q hagi Korteriühistu Tallinna 25 vastu tasumise kohustuse puudumise tuvastamiseks läbivaatamata ning eemaldada nimetatud hagejad menetlusest.
3.Harju Maakohus tegi 08.03.2017 määruse, millega jättis rahuldamata kostja taotluse jätta hagi osaliselt läbi vaatamata. Määruse põhjenduste kohaselt ei lange TsMS § 368 hageja tuvastushuvi ära, kui kostja esitab sama alusega vastassuunalise sooritushagi. Kuigi kostja seisukohtadest nähtub, et tuvastushagi ja sooritushagi alus osaliselt kattuvad, võib seega sellegipoolest hagisid koos menetleda.
4.Kostja esitas 11.03.2017 Harju Maakohtu 08.03.2017 määrusele määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja teha uus määrus, millega rahuldada kostja poolt esitatud taotlused jätta D.Y ja T.Q hagi korteriühistu Tallinna 25 vastu tasumise kohustuse puudumise tuvastamiseks läbivaatamata ning eemaldada nimetatud hagejad menetlusest.
5.Harju Maakohus keeldus 15.03.2017 määrusega kostja määruskaebust 08.03.2017 määruse peale, millega kohus jättis rahuldamata kostja taotluse hagi osaliselt läbi vaatamata jätmiseks, menetlusse võtmast. Kohus leidis, et hagi läbi vaatamata jätmine TsMS § 423 lg 2 järgi on kohtu õigus, mitte kohustus (RK lahend 3-2-1-64-16 p 16). Menetlusosalisel ei ole vastavalt õigus nõuda hagi läbi vaatamata jätmist, vaid üksnes teha ettepanek. Menetlusosalise ettepanekuga mittenõustumise väljendamine ei ole seega isegi mitte määrus TsMS § 463 lg 1 mõttes, rääkimata sellest, et tegu oleks määrusega, millele oleks ette nähtud määruskaebuse esitamise võimalus. Et määruskaebuse esitajal puudub määruskaebuse esitamise õigus, keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest.
6.Kostja esitas 29.03.2017 määruskaebuse Harju Maakohtu 08.03.2017 ja 15.03.2017 määrusele ning palus: 1) tühistada maakohtu 15.03.2017 määrus ja võtta kostja määruskaebus maakohtu 08.03.2017 määrusele menetlusse; 2) tühistada maakohtu 08.03.2017 määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada kostja poolt esitatud taotlused jätta D.Y ja T.Q hagi korteriühistu Tallinna 25 vastu tasumise kohustuse puudumise tuvastamiseks läbivaatamata ning eemaldada nimetatud hagejad menetlusest.
7.Hagejad leidsid vastuseks kostja 29.03.2017 määruskaebusele, et see tuleb rahuldamata jätta, maakohus on 08.03.2017 ja 15.03.2017 määrustes teinud õige otsuse.
8.Maakohus jättis 10.04.2017 määrusega kostja 29.03.2017 määruskaebuse maakohtu 15.03.2017 määrusele rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
9.Maakohus võttis 10.04.2017 määrusega vastu hageja T.Q hagist loobumise ja lõpetas menetluse T.Q osas. Määrus ei ole seisuga 17.05.2017 jõustunud.

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-17-1037

10.Kostja esitas 16.05.2017 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse 29.03.2017 määruskaebusest, mis on esitatud Harju Maakohtu 08.03.2017 ja 15.03.2017 määruste peale, loobumiseks ning palus määruskaebuse läbi vaatamata jätta. Avalduse kohaselt loobub kostja määruskaebustest juhindudes menetlusökonoomika põhimõttest ning asjaoludest, et kostja ja hageja T.Q kompromissi tulemusena loobus hageja T.Q hagist ning tsiviilasjas nr 2-17-600 (kostja võlanõue hageja D.Y vastu) on menetlus peatatud kuni käesoleva asjas tehtud lahendi jõustumiseni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
11.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud kostja avaldusega, leiab, et kostja 29.03.2017 esitatud määruskaebusest loobumine Harju Maakohtu 15.03.2017 määrusele tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada.
12.Kostja 29.03.2017 esitatud määruskaebusest loobumine Harju Maakohtu 08.03.2017 määrusele tuleb jätta vastu võtmata, kuna ringkonnakohtu menetluses on ainult kostja 29.03.2017 määruskaebus Harju Maakohtu 15.03.2017 määrusele. Kohtul puudub seaduslik alus võtta vastu loobumist kaebusest, mis ei ole kohtu menetluses.
13.Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on Harju Maakohtu 15.03.2017 määruse, millega maakohus keeldus kostja poolt 08.03.2017 määrusele 11.03.2017 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest, kehtima jäämine. Eeltooduga on sisuliselt saavutatud kostja 16.05.2017 avalduses soovitud eesmärk, lõpetada maakohtu 08.03.2017 määrusest tekkinud vaidlus seonduvalt kostja poolt esitatud hagi osaliselt läbi vaatamata jätmise taotluse rahuldamata jätmisega T.Q ja D.Y osas.
14.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
15.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.
16.TsMS § 644 lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
17.Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu määruskaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja