Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja 30 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates. Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud 23.11.2006 esitas AS-i xxx likvideerija Anatoli Suvorov kohtule pankrotiavalduse. 20.10.2003 avaldati Ametlikes Teadaannetes teade AS-i xxx sundlõpetamise kohta, kuna AS-i xxx aktsiad ei olnud kantud õigeaegselt Eesti Väärtpaberiti Keskregistrisse. Äriühingu aktsiakapital oli sundlõpetamisel 2 300 000 krooni (400 000 krooni aktsiate omanik on Anatoli Suvorov ja 1 900 000 krooni aktsiate omanik on OÜ xxx). Tallinna Linnakohtu (praegune Harju Maakohus) 03.03.2004 otsusega nimetati juhatuse liige Anatoli Suvorov võlgniku likvideerijaks. Maksu- ja Tolliameti 12.01.2006 saadetud saldokinnituses sisaldub käibemaksuvõlgnevus 111 313.97 krooni. Tallinna Linnavalitsusele võlgneb võlgnik isikliku kasutusõiguse tasu osas 20.10.2006 seisuga 851 716 krooni, millest põhinõue isikliku kasutusõiguse tasuna on 446 258.60 krooni ja kõrvalnõue viivisena 392 709.40 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab võlgniku esindaja, et AS xxx (likvideerimisel) on maksejõuetu, kuna AS-i xxx varadest ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Maksejõuetuse põhjuse seletuse kohaselt oli võlgnikul kasutada M.Härma 10 garaažikompleksi katus-lagi autoparkla organiseerimiseks, kuhu võlgnik tegi investeeringuid. Kuna Lasnamäe Linnaosa Valitsus keeldus väljastamast kauplemisluba M.Härma 10 parklas, tuli lõpetada parklas tegevus. Tallinna Linnakohtu (praegune Harju Maakohus) 17.09.2002 otsusega lõpetati 16.03.1993 koostööleping garaažiühistute ja OÜ xxx vahel M.Härma 10 parkla kasutamiseks, kuigi eelnevalt, 02.07.1996, oli OÜ xxx loovutanud nimetatud koostöölepingust tulenevad õigused võlgnikule. M.Härma 10 parkla tegevuse lõpetamine võttis suures ulatuses ära võlgniku majandustegevuse. Teise asjaoluna on märgitud, et OÜ xxx (pankrotis) esitas kohtule hagi OÜ xxx (pankrotis) kandmiseks võlgniku aktsiaraamatusse 1 900 000 krooni väärtuses aktsiate omanikuna ja kuna võlgnik oli likvideerimisel, nõuti kahju summas 1 900 000 krooni hüvitamist. Nimetatud asjas sõlmiti kokkulepe, mille alusel tasus võlgnik OÜ xxx (pankrotis) pankrotivarasse 210 000 krooni. Võlgniku esindaja märgib, et aktsiate mittekandmine Eesti Väärtpaberite Keskregistrisse on olnud tingitud põhiliselt OÜ xxx (pankrotis) tegevusest. 25.09.2003 sõlmis Tallinna Linn ja võlgnik kinnistule Tallinnas xxx isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu kolmeks aastaks. Vaidlused Maksu- ja Tolliametiga viisid võlgniku olukorda, kus ei olnud võimalik majandustegevuse jätkamine ning võlgnik teavitas Tallinna Linna lepingu lõpetamisest. Harju Maakohus algatas 13.12.2006 määrusega AS-i xxx pankrotimenetluse ning määras ajutiseks halduriks Oliver Ennok’i. Ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise halduri aruande kohaselt registreeriti AS xxx äriregistrisse 12.02.1998, ettevõtte tegevusalaks oli parklate tegevuse korraldamine. Tallinna Linnakohtu (praegune Harju Maakohus) 03.03.2004 kohtuotsusega võlgnik sundlõpetati kuna äriühingu aktsiaid ei kantud õigeaegselt Eesti Väärtpaberite Keskregistrisse. Maksejõuetuse tekkimisel märgib ajutine haldur ära järgmised põhjused: võlgnik sõlmis 15.12.1996 Garaažiühistuga Põhi, garaažiühistuga M.Härma 10a ja garaažiühistuga M.Härma 10

III vara kasutamise lepingu, mille kohaselt eelnimetatud ühistud andsid võlgnikule tähtajaliseks kasutamiseks üle M.Härma 10 asuva garaažikompleksi katus-lae üldpinnaga 10 000 m2 selle eelnevaks remondiks ja tasulise valvega autoparkla organiseerimiseks. Erinevate lepingutega pikendati teenuse osutamist võlgniku poolt kuni 2001.a. Tulenevalt OÜ xxx ja võlgniku vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust andis OÜ xxx võlgnikule üle 16.03.1993 sõlmitud koostöölepingust tulenevad õigused, mis tagas võlgnikule tegevuse eelmainitud parklas kuni 2030.a. Erinevatel põhjustel keeldus Lasnamäe Linnaosa Valitsus 2001.a. suvel võlgnikule väljastamast kauplemisluba M.Härma 10 parklas ning võlgnik pidi lõpetama antud parklas tegevuse. 25.09.2003 sõlmisid Tallinna Linn ja võlgnik kinnistule Tallinnas xxx isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu, mille sätete kohaselt isikliku kasutusõiguse tähtaeg oli 3 aastat arvates kasutusõiguse kinnistusraamatusse kandmisest. Vastav kanne tehti 29.12.2003, seega kehtis kasutusõigus kuni 29.12.2006. Kuivõrd võlgnikul olid samaaegselt käimas vaidlused Maksu- ja Tolliameti ja erinevate võlausaldajatega, sattus võlgnik olukorda, milles polnud enam võimalik jätkata majandustegevust ning võlgnik teavitas juba 2004.a. detsembris linna xxx parkla lepingu lõpetamisest. Võlgniku aktsionäril, juhatuse liikmel ja hilisemal likvideerijal Anatoli Suvorov`il oli vaidlus OÜga xxx (pankrotis), mis lõppes poolte vahelise kohtuliku kokkuleppega. OÜ xxx (pankrotis) teostas 2000.a ehitustöid Kivila 26 objektil, mida võlgnik valdas liisinglepingu alusel. Poolte vahel tekkis vaidlus ehitustööde teostamise mahu üle. OÜ xx (pankrotis) nõudis 1 900 000 krooni tasumist või samaväärses summas AS-i xxx (likvideerimisel) aktsiaid. Võlgniku ja OÜ xxx (pankrotis) pankrotihaldur sõlmisid 06.09.2005 kohtuliku kokkuleppe, mille alusel võlgnik tasus 210 000 krooni. Seega on vaieldav äriregistri kanne võlgniku aktsiate kuulumise osas OÜ-le xxx (pankrotis), kuna vastav nõue on täidetud. Likvideerija poolt esitatud bilansi kohaselt on võlgnikul 27.12.2006 seisuga ainsaks varaks raha kassas summas 2 249 krooni. Muu vara puudub. Likvideerija andmetel on võlgnikul järgmised kohustused: 1) Maksu- ja Tolliameti ees 111 313.97 krooni ja 2) Tallinna Linna ees 238 219.20 krooni. Lisaks on likvideerija esitanud ajutisele haldurile laenulepingu, mille kohaselt Anatoli Suvorov andis võlgnikule 22.06.2000 laenu summas 4 000 000 krooni. Võlgniku 27.12.2006 bilansi kohaselt on antud laenujääk summas 1 156 160 krooni. Maksu- ja Tolliameti teate kohaselt on võlgnikul võlgnevus summas 572 248 krooni, millest 108 236 krooni on põhivõlg ja 464 012 krooni intressivõlg. Kokku on võlgnikul kohustusi ajutise halduri hinnangul vähemalt 2 000 000 krooni ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et AS xxx (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku majandustegevus on käesolevaks ajaks lõppenud ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Võlgnikul on vara vaid 2 249 krooni ulatuses, kuid samal ajal kohustusi umbes 2 000 000 krooni. Maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead ega pankrotikuritegu vaid muud asjaolud. Võlgniku äritegevus oli suunatud parklateenuse osutamisele, kuid erinevatel põhjustel lõppes võlgniku tegevus Härma tänava parklas 2001.a ja Anni tänava parklas 2004.a. Kinnistusraamatusse võlgniku kasuks seatud kasutusõigus Anni tänava parkla osas lõppes 29.12.2006. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutine haldur on seisukohal, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur palub määrata tasu 11 töötunni eest 8 800 krooni ning vajalike kulutuste katteks 1 700 krooni.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi ajutine haldur aruandes toodud arvamuse juurde. Võlgniku seaduslik esindaja toetas ajutise halduri aruandes sisalduvat. Võlgniku seaduslik esindaja kinnitas, et võlgniku majandustegevus lõppes 2004.a ja majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning võlgnik ei suuda katta edasise pankrotimenetluse läbiviimise kulusid. Teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku 2 000 000 krooni ulatuses. Maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead ega pankrotikuritegu vaid muud asjaolud. Võlgniku äritegevus oli suunatud parklateenuse osutamisele, kuid erinevatel põhjustel võlgniku majandustegevus lõppes. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul on vara 2 249 krooni, muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on kohustusi 2 000 000 krooni ulatuses. Käesoleval juhul ei esine PankrS § 30 lg 1 sätestatud alust, mis välistaks PankrS § 29 lg 1 sätte kohaldamise. Kohus asub seisukohale, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi on põhjendatud ajutise halduri tasu summas 8 800 krooni ja vajalike kulutuste katteks 1 700 krooni. Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr 71 kehtestatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6 700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Ajutisele haldurile tuleb tasu ja kulutuste katteks kokku 6 700 krooni välja mõista riigi vahenditest. AS-i xxx (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule võlgniku likvideerijale Anatoli Suvorov`ile.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.