lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14074/21

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-14074/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Mati Maksing ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-14074

Tsiviilasi

AK hagi AT ja väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.01.2017 otsus

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

AT ja ET apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (vastustaja): AK XXXXXXXXX, elukoht XXX)

(isikukood

Kostja I (apellant I): AT XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

(isikukood

Kostja II (apellant II): ET XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

(isikukood

ET

vastu

euro

Kostjate lepinguline esindaja Oksana Smirnova Kohtuistungi toimumise aeg

16.05.2017

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 10.01.2017 otsus.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.AT ja ET tasuvad AK-le 6000 eurot hiljemalt 17.07.2017 AK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Käesoleva tsiviilasja aluseks olnud müügilepingust tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-14074 menetlus.
4.Tagastada AT-le ja ET-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 250 eurot ET ́i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (AS-s SEB Pank). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.AK (hageja) esitas 19.09.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse AT (kostja I) ja ET (kostja II) vastu kahjuhüvitise 9000 euro saamiseks.
2.Kostjad vaidlesid hagile vastu.
3.Harju Maakohtu 10.01.2017 otsusega hagi rahuldati ja mõisteti kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja kahjuhüvitis 9000 eurot. Maakohus jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, määras kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud 800 eurot.
4.Kostjad esitasid 08.02.2017 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
5.16.05.2017 kohtuistungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-16-14074. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
7.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Kostjad taotlesid kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (08.02.2017 on ET tasunud riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. Pool tasutud riigilõivust (250 eurot) tuleb kostjatele tagastada ning kanda see summa ET arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS-s SEB Pank).
9.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja