Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
04 jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-06- 37010 AS EMT versus R.M.
Hagi ese
võlgnevuse 1435.32 krooni väljamõistmiseks
Määruse tegemine
kirjalikus menetluses
Määruse tegija
Kohtunik Helle Tamm
Hageja Hageja esindaja
AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Raul Feldmann ( AS Julianuse Inkasso Agentuur Jõe tn 3 Tallinn) R.M.
Kostja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Poolte väitel on läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kompromiss vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ning seda alljärgnevatel tingimustel: - Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 1435.32 ( üks tuhat nelisada kolmkümmend viis krooni ja 32senti) krooni; - Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust pool summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 800 (kaheksasada) krooni; - Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2360.32 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend krooni ja 32 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: - 15.01 2007 200 krooni - 15 .02 2007 200 krooni - 15.05. 2007 200 krooni - 15. 04 2007 200 krooni - 15 05 2007 200 krooni - 15 062007 200 krooni - 15 07 2007 200 krooni - 15 08 2007 200 krooni - 15 09 2007 200 krooni - 15 10 2007 200 krooni - 15 11 2007 200 krooni - 15 12 2007 160.32 krooni Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada riigilõiv 125 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.