Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1(3)

2-17-3017

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus andis hagejale 20. märtsi 2017 määrusega tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 11. aprillil 2017 taotluse õigusabi saamiseks riigilõivu tasumise osas ja taotluse tähtaja pikendamiseks hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Kohus jättis 25. aprilli 2017 määrusega hagiavalduse korduvalt käiguta, rahuldas hageja taotluse tähtaja pikendamiseks hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks ning andis hagejale täiendava tähtaja nõuetekohase menetlusabi taotluse koos teatisega majandusliku seisundi kohta esitamiseks ja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul menetlusabi taotluse ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusabi taotlus ja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja esitas kohtule taotluse õigusabi saamiseks riigilõivu tasumise osas ja lisas avaldusele taotluse riigi õigusabi saamiseks, milles palub hagejat vabastada riigilõivu tasumisest. Hageja ei esitanud kohtule menetlusabi taotluse lisa - teatise enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Kohus andis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 1 alusel hagejale tähtaja menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei esitanud kohtule kohtu määratud tähtaja jooksul nõuetekohast menetlusabi taotluse. Kohus leiab, et menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et esitatud hagiavaldusel puudub hageja originaalallkiri ning dokument pole allkirjastatud ka digitaalselt, hagiavalduses ei ole märgitud kostja andmeid, hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu. Ka ei ole hagi nõue viivise nõude osas selge. Hageja kohtu antud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. Hageja ei ole nõuetekohast menetlusabi taotlust kohtule esitanud ja riigilõivu ei tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 11 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud andmed ei võimalda kostja isiku tuvastamist. TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu, hagiavaldusel puudub hageja allkiri, hagiavalduse nõue on viivise nõude osas ebaselge ja hagiavaldus ei vasta hagiavaldusele kehtestatud nõuetele, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse 2(3)

2-17-3017 võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.