Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-06-33037
Tsiviilasi
AS EMT hagi A. R. vastu 5 110,70 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16 Tallinn), esindaja H. P. Kostja: A. R. (isikukood:; elukoht:)
esindajad Kirjalik menetlus
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
(reg. kood 10231048; arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (märkides makse selgitusse kostja A. R. nime ja tsiviilasja nr 2-0633037). Määrus viivitamatult kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning jõustumisel saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Pooled on saavutanud kompromissi asja lõpetamiseks nõude rahuldamisega ja on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele. Hageja esindaja on ühtlasi taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 125 krooni. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 20.09.2006.a. Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 (viitenumber 2900072699) tasunud riigilõivu 250 krooni ( tl 4) selgitusega A. R. vs EMT. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. RLS § 15 lg 1 p 15 kohaselt võib tasutud riigilõivu osaliselt tagastada, kui selleks esinevad muud seaduses ettenähtud alused. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, on hageja esindaja taotlus tasutud riigilõivust poole tagastamiseks põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 15 alusel rahuldamisele. Kostjalt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid kohtu hinnangul asjas ei ole.
Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.