Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-102156/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.05.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 629

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk 17.mai 2017, Võru kohtumaja 2-17-102156 Swedbank Liising AS hagi R. V. vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn; lepinguline esindaja Triin Kivipõld, e-post: [email protected];

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja R. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Viimase kohtuistungi toimumise 16.mai 2017, Tartu kohtumaja aeg ja asukoht

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Swedbank Liising AS-i (hageja) ja R. V. ́i (kostja), edaspidi ka pooled, vahel 16.mai 2017 kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.R. V. tasub Swedbank Liising AS-ile hiljemalt 01.08.2017 võlgnevuse kokku summas 554,25 eurot (sh. põhinõue 420,31 eurot, viivis seisuga 16.05.2017 summas 71,44 eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust so 62,50 eurot). 1.1 R. V. kannab kompromissis kokkulepitud summa so 554,25 eurot hiljemalt 01.08.2017 Swedbank Liising AS-i arveldusarvele EE51 2200 2210 0116 9826 selgitusega „tsiviilasi 2-17102156“.

2.Pooled lepivad kokku, et tähtaegselt võlgnevuse tasumata jätmisel kohustub R. V. maksma Swedbank Liising AS-ile tasuma põhinõudelt viivist 0,022% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega so 71,44 euroga, ei tohi ületada põhinõuet so 420,31 eurot.

3.Pooled lepivad kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

5.Swedbank Liising AS taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu so 62,50 euro tagastamist ning palub see summa kanda Swedbank Liising AS-i arveldusarvele EE51 2200 2210 0116 9826 selgitusega „tsiviilasi 2-17-102156“. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-102156. III. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust so 62,50 eurot hageja Swedbank Liising AS-i arveldusarvele EE51 2200 2210 0116 9826 selgitusega „tsiviilasi 2-17-102156“. Edasikaebamise kord Määrust ei saa vaidlustada määruskaebuse esitamisega. Asjaolud Tartu Maaohtu Võru kohtumaja menetluses on Swedbank Liising AS hagi R. V. vastu võlgnevuse nõudes. 16.05.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et poolte poolt kohtuistungil esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 125 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot, sellele järgnenud hagimenetluses 80 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 62,50 eurot. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebuse esitamisega vaidlustada. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.