2-16-129090
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. mai 2017, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-16-129090
Tsiviilasi, hageja nõue
Aktsiaselts Plus Plus Capital hagi J. H. V. E.’i vastu 282, 81 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 302, 98 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, RK 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm (volikirja alusel), PlusPlus Inkasso OÜ, RK 12058513, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: J. H. V. E., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, e-post: xxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt J. H. V. E.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 05.02.2014 kostja ja Swedbank AS vahel sõlmitud eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 282, 81 eurot, sh. põhiosa 252, 11 eurot, intress 0, 14 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 0, 022% päevas, s. o 30, 56 eurot. Välja mõista kostjalt J. H. V. E.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (282, 81 eurot) alates 02.03.2017 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja J. H. V. E.i kanda. Välja mõista kostjalt J. H. V. E.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 195 eurot, sh tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja tasu 120 eurot. Välja mõista kostjalt J. H. V. E.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (195 eurolt) viivis menetluskulude suurust 1/3
2-16-129090
kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Määrus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.
Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
Toimetada kostjale J. H. V. E.ile kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 järgi.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv kokku summas 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 eurot ja hagimenetluses tasutud 30 eurot) ja õigusabikulud 288 eurot 2/3
2-16-129090 koos käibemaksuga ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hagiavalduse koostamisele kulunud aega ei ole märgitud (tl 42). TsMS § 174 lg 10 alusel peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule vastavat kinnitust esitanud, seega ei saa esindajale tasutud käibemaksu hageja menetluskuluks lugeda. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuta (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 195 eurot, sh tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (195 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kuna hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult. Avaldada vastav teade väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1). Kohus toimetab kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded ja loeb selle kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.