Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

II.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-24146228.

III. IV.

Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 307,23 eurot, X OÜ arvelduskontole xxxx. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses X OÜ ja Y OÜ ning nende esindajate nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada nimetatud

isikute isiku- ja registrikoode, sünniaega ega aadresse. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 28.03.2025. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Ühtlasi paluvad pooled tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot ning asendada avalikult kättesaadavas kohtulahendis poolte ja esindajate andmed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada avalikult kättesaadavas kohtulahendis ühegi poole ega esindaja isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.12.2024. a 225,54 eurot ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 23.01.2025. a 554,46 eurot ja 20.02.2025. a 60 eurot. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot ning kanda vastav summa hageja pangakontole xxxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 2

Kuivõrd alates 01.02.2023. a kehtivast TsMS § 150 lg 3 redaktsioonist ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv hagejale osaliselt, so summas 307,23 eurot. Pooled paluvad kohtul asendada avalikult kättesaadavas kohtulahendis poolte ja esindajate andmed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada avalikult kättesaadavas kohtulahendis ühegi poole ega esindaja isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel poolte ning nende esindajate nimed tähemärgiga ning ei avalikusta nimetatud isikute isiku- ja registrikoode, sünniaegu ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.