2-17-3808
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mai 2017, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3808
Kohtuasi
KÜ Kreenholmi 6-10-12 hagi R M vastu võla nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1537,75 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Korteriühistu (KÜ) Kreenholmi 6-10-12 (registrikood 80180683), seaduslik esindaja Irina Andrejeva (isikukood 46101053714) Kostja: R M (isikukood XXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu 1(3)
2-17-3808 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon summas 175 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Maksekorraldus esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Viru Maakohus 28.03.2017 määrusega võttis menetlusse KÜ Kreenholmi 6-10-12 hagi R M vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale eluruum aadressil XXX, Narva omandiõiguse alusel. Majas on moodustatud KÜ Kreenholmi 6-10-12 ning kostja on selle korteriühistu liige. Alates 01.10.2015 tarbis kostja kommunaalteenuseid, kuid tasus teenuste eest osaliselt. Seisuga 01.03.2017 kostja põhivõlgnevus ilma viivisteta hageja ees moodustab 1537,75 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja põhinõue summas 1537,75 eurot. Kohus 28.03.2017 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte tema elukohas elava sugulase kaudu 12.04.2017. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
2(3)
2-17-3808 Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus 28.03.2017 määrusega andis pooltele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ei ole nimekirja esitanud. TsMS § 174 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulude suurust tsiviilasja materjalide alusel. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 225 eurot, mis vastab riigil riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 sätestatud määrale. Hagejal polnud menetluses lepingulist esindajat, seega lepingulise esindaja kulusid hagejal ei ole. Toimiku materjalide alusel ei tuvastanud kohus muid hagejale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks 225 eurot, mis kuuluvad hüvitamisele kostja poolt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.