lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-101632/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-101632/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-101632

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2017. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Järve Biopuhastus hagi L. G. vastu 536,05 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476)

Hageja lepinguline esindaja:

Rain Korjus [email protected])

Kostja:

L. G. (IK xxx, elukoht: xxx)

(e-post:

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Järve Biopuhastus ja L. G. kompromiss alljärgnevas:

1.1 L. G. tasub OÜ-le Järve Biopuhastus 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot 05 senti (s.o 517,93 eurot võlgnevuse ja 18,12 eurot viiviste katteks) igakuiste osamaksetena 40 (nelikümmend) eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.06.2017.a kuni 15.06.2018.a. Esimese makse 40 eurot tasub võlgnik hiljemalt 15. juuniks 2017. Viimane makse 56, 05 eurot tasub L. G. 15. juuniks 2018.a.

1.2 L. G. tasub hageja tasutud riigilõivu 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti hiljemalt 01.09.2017. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 toodud summad kannab L. G. OÜ Järve Biopuhastus arveldusarvele nr. EE571010220229377229 AS SEB Pank, viitenumbriga 298628879603 selgitusega „võlgnevuse tasumine“. 1.4 Juhul kui kostja ei täida tähtaegselt lepingu punktides 1.1 ja 1.2 toodud kohustusi, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,05 % tähtaegselt tasumata põhinõudelt päevas. 1.5 Hagejal ja kostjal puuduvad üksteise vastu muud kokkuleppes kajastamata nõuded ja pretensioonid. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada menetlus OÜ Järve Biopuhastus hagi L. G. vastu 536, 05 euro nõudes.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.OÜ Järve Biopuhastus esitas 27.01.2017.a Viru Maakohtule hagiavalduse L. G. vastu võlgnevuse nõudes.
2.08.05.2017.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt pooled leppisid kokku järgnevas: L. G. tasub OÜ-le Järve Biopuhastus 536,05 eurot (s.o 517,93 eurot võlgnevuse ja 18,12 eurot viiviste katteks) igakuiste osamaksetena 40 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.06.2017.a kuni 15.06.2018.a; esimese makse 40 eurot tasub võlgnik hiljemalt 15. juuniks 2017; viimane makse 56,05 eurot tasub L. G. 15. juuniks 2018.a; kostja tasub hageja poolt tasutud riigilõivu summas 62,50 eurot hiljemalt 01.09.2017; poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

5.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja