lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-2213/5

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 12.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-04-2213/5
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 638Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-04-2213/1Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja25.05.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-04-2213

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006. a., Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Malle Seppik, liikmed Margo Klaar ja Urmas Reinola

Kohtuasi

H.V hagi A.Ki vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25. mai 2006. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.Ki apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta A.Ki apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. mai 2006. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Tagastada koos käesoleva määrusega apellatsioonkaebus A.Kile.
4.Määruse peale võib vahetult Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused

27.
juunil 2006. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A.Ki apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. mai 2006. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-04-2213. Apellant vaidlustas täies ulatuses maakohtu otsuse, millega kohus tuvastas, et hageja ei ole füüsilise isikuna andnud kostjale 15. veebruari 1995. a. võlatunnistust summas

68.500 USA dollarit. Kohus on tsiviilasja hinnaks pidanud 827.480 krooni (arvestades USA dollari 15. veebruari 1995. a. kurssi Eesti krooni suhtes). Apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu. Kaebuses märkis apellant, et palub pikendada riigilõivu tasumist 8. augustini, 8. augustil 2006. a. ringkonnakohtule saabunud avalduses palus apellant võimaldada tasuda tal riigilõiv 31. augustiks 2006. a.

14.augusti 2006. a. määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 638 lg. 2 alusel käiguta, kohustas apellanti tasuma riigilõivu 33.250 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindaja on selle kohtumääruse kätte saanud 22. augustil 2006. a, riigilõiv tuli seega tasuda hiljemalt 6. septembril 2006. a., kuid ringkonnakohtu nõudmine on täitmata. Kooskõlas TsMS § 638 lg. 2 lausega 2 keeldub ringkonnakohus A.Ki apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile.

Margo Klaar

Urmas Reinola

Malle Seppik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.