Koopia Tsiviilasi nr 2-06-26435
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2006.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-26435
Tsiviilasi
AS EMT hagi Mxxx Vxxxx vastu võlgnevuse 3918,80 krooni ja viivise 3710,28 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Hxxxxx Pxxxx, Lindorff Eesti AS ( Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: MxxxxVxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Mxxx Vxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 7629,08 (seitse tuhat kuussada kakskümmend üheksa krooni ja kaheksa senti) krooni. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1296,94 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus krooni ja üheksakümmend neli senti) krooni. Kostja kohustub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 9051,02 (üheksa tuhat viiskümmend üks krooni ja kaks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:
1(3)
Makse tähtpäev 12.01.2007 12.02.2007 12.03.2007 12.04.2007 12.05.2007 12.06.2007 12.07.2007 12.08.2007 12.09.2007 12.10.2007 12.11.2007 12.12.2007 Kokku:
Osamakse EEK 754,25 754,25 754,25 754,25 754,25 754,25 754,25 754,25 754,25 754,25 754,25 754,27 9051,02
Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4370657“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu.
AS
EMT
hagis
Mxxx
Vxxxx
vastu
kompromissi
Hageja on 07.12.2006.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
2(3)
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.
Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja menetluskulud kokku 1421,94 krooni (1/2 riigilõivust + kulud õigusabile) ja asja läbivaatamise kulud summas 45 krooni (tl.2). TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Kompromiss sätestab hageja menetluskulude suuruse ja tasumise korra. Pooled on kokku leppinud, et kohtu määratavad kohtukulud kannab kostja, seega mõistab kohus asja läbivaatamise kulud välja kostajalt. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Nimetatud taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1. Kohtunik / allkiri /
Koopia õige . Kohtunik :
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.