Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-06-30718
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2006. a Põlva
Tsiviilasja number
2-06-30718
Tsiviilasi
AS EMT (registrikood: 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) hagi O. K. (isikukood:, elukoht: ) vastu 3873,45 krooni nõudes
Kirjalik menetlus
8. detsember 2006. a
Menetlustoiming
Kompromissi tagastamine
kinnitamine
ja
riigilõivu
osaline
Resolutsioon Kinnitada AS-i EMT ja O. K. vahel 24.11.2006. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus AS-i EMT hagis O. K. vastu 3873,45 krooni nõudes järgnevatel tingimustel:
2-06-30718
osas
saata
täitmiseks
Kohtute
Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 08.12.2006. a kell 10. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest
Asjaolud Kohtule esitati kirjalik kompromissleping, mille on sõlminud hageja lepinguline esindaja Raul Feldman ja kostja O. K. 24.11.2006. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole - 125 krooni – tagastamist AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arvelduskontole nr. 221015269783 Hansapangas seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
2 (3)
2-06-30718
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesoleva hagi kohtusse esitamisel on AS Julianuse Inkasso Agentuur tasunud 03.10.2006. a oma arvelduskontolt 332100020001 Sampo Pangas 250 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072699) Hansapangas. Kuna AS EMT ja O. K. on 24.11.2006. sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, tagastada AS-i Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood 10686553) arveldusarvele 221015269783 Hansapangas.
Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.