Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-06-18765

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2006. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-18765

Tsiviilasi

AS EMT hagi Rxxxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse 10924,64 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS (asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: RxxxxxJxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Rxxxx Jxxxxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-18765 AS EMT hagis Rxxxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse 10924,64 krooni nõudes. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) pool hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Rxxxx Jxxxxxxxx ja tsiviilasja nr 2-0618765. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

1 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 24.07.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 10924,64 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 15.06.2006.a riigilõivu 350 krooni. 10.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtumenetluse käigus on ilmnenud võla tekkimise ja hüvitamise aspektist olulisi asjaolusid, mis mõjutavad hagimenetluse kulgu ja võimalikku tulemust. Neis asjaolusid on käsitletud ka kohtuistungil 01.novembril 2006. Hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) 15.06.2006.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „xxxxxxxx Rxxxx vs EMT“) riigilõivu 350 krooni (tl 5). Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel p 4; § 150 lg 2 p 2; § 168; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.