Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-16-122543
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
10. mai 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-122543
Tsiviilasi
Osaühingu (lühend OÜ) Aktiva Finants hagi XXX XXXi vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Gerda Kabrits
Kostja:
XXX XXX (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ilya Zuev
Kuumakse 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,35 75,27
2-16-122543 Kokku:
1 205,52
Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
menetluskulud
on
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 31.10.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktiva Finants OÜ nõude XXX XXXi vastu 2012,65 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu.
Hageja nõuded: 2(4)
2-16-122543 Hageja nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja vahel järgmistest sõlmitud lepingutest tulenev kostja võlgnevus: Liitumisleping nr 2953355, 25.02.2014 Liitumisleping nr 2953263, 25.02.2014 Liitumislepingu lisa nr 2953369, 25.02.2014 Liitumislepingu lisa nr 2953276, 25.02.2014 Kostja on jätnud tasumata järgmised arved: Arve nr. Summa Maksetähtpäev 2008965396 43,57 18.03.2014 2009189218 72,83 18.04.2014 2009408339 52,22 21.05.2014 2009636072 837,73 18.06.2014 Hageja nõuab mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 1006,35 eurot, hageja esindaja võla sissenõudmiskulud kohtueelses menetluses 50 eurot ja sissenõutavaks muutnud viivised summas 198,34 eurot ning edasi alates 22.11.2016 kuni põhinõude täitmiseni viivised VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus võttis hagi menetlusse, andis pooltele tähtaja hagile kirjaliku vastuse ning kostja vastuse kohta seisukoht esitamiseks ning määras lõpplahendi teatavaks tegemise päevaks 30.05.2017. Pooled esitasid 08.05.2017 kohtule kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid ka menetluskulude summa rahaliselt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu 100 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab määratud lõpplahendi teatavaks tegemise aega ja lõpetab tsiviilasja menetluse käesoleva määrusega. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte 3(4)
2-16-122543 kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Menetluses esindas kostjat 19.12.2016 määruse tsiviilasjas nr 2-16-122543 alusel riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev. Kohtu 10.05.2017 määrusega kinnitati riigi õigusabi tasu ja kulude suuruseks 669,60 eurot. Et kostjale on antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, tuleb õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja maksis menetluses riigilõivu summas 200 eurot, sellest pool moodustab 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel riigilõiv kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.