lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-3620/67

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-3620/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2017, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-3620

Tsiviilasi

A A hagi A L vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

A A, ik xxxx, lepinguline esindaja Erki Casar

KOSTJA

A L, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus A A hagis A L vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 08.05.2017 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja tasub hagejale kokku 5500.- eurot kahe aasta jooksul, st hiljemalt 30.05.2019, selliselt, et igakuine osamakse ei ole väiksem kui 200.- eurot. Tasumine võib toimuda kas sularahas või hageja arvelduskontole xxxx SEB Pangas. Esimene makse 30.05.2017 ja viimane makse 30.05.2019.
2.Hageja loobub nõuetest.

ülejäänud

hagiavalduses

esitatud

3.Igakuise osamakse tasumise tähtaeg on kuu viimane kuupäev.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tasumisega viivitamisel on viivise määraks 0,05% tasumata summalt päevas.
5.Hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole, kui

kohustuse rikkumisest on möödas 7 päeva ning see on ikka täitmata.

6.Kui kostja rikub kahel korral osamakse tasumise kohustust, on hagejal kolmanda rikkumise korral õigus anda täiturile sissenõudmiseks kogu võlgnevuse jääk, mh see, mille täitmine saabub tulevikus.
7.Poolte õigusabiga seotud kulud jäävad kummagi poole enda kanda.
8.Hageja palub tagastada 50% tasutud riigilõivust, st 300.- eurot hageja arvelduskontole xxxx SEB Pangas.
9.Riigilõivu, mida ei tagastata, tasub kostja nn 25.-nda osamaksega.
10.Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada.
11.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
12.Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
13.Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kostja poolt 09.09.2016 ekspertiisikulude katteks tasutud 282 eurot kanda välja riigituludesse. Käekirjaekspertiisi teostamiseks kogutud originaalmaterjalid tagastada KMA-le ja ARK-le. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud A A esitas 06.03.2016 hagiavalduse A L vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja täitnud nõuetekohaselt poolte vahel 15.01.2013 sõlmitud laenulepingut.

08.05.2017 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad õigusabiga seonduvad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust. Kostja poolt kohtudeposiiti käekirjaekspertiisi kulude katteks tasutud 282 eurot kuulub väljakandmisele riigituludesse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja