Tsiviilasja number
2-06-5702
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2006. a, Tallinn
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend
OÜ P avaldus J.S ja A.M töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina Pärnu Maakohtu 12.10.2006 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ P apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja J.S kostja OÜ P, lepinguline esindaja V. L
OÜ P esitas Pärnu Maakohtule avalduse J.S ja A.M töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina. Pärnu Maakohtu 01.06.2006 määrusega jäeti hagi A.M osas läbi vaatamata (t.lk 37-38). Pärnu Maakohus rahuldas 12.10.2006 otsusega J.S hagi osaliselt. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 14.11.2006 OÜ P apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 12.10.2006 otsuse peale. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule ( lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. Kohtutoimikus olevast väljastusteatest nähtuvalt sai OÜ P kohtuotsuse kätte 13.10.2006 (t.lk 70). Seda kinnitab apellant ka apellatsioonkaebuses. Seega pidi apellatsioonkaebus kooskõlas lg-ga 8 olema esitatud Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt esmaspäeval, 13.11.2006. OÜ P esitas apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 14.11.2006, seega tähtajast kinni pidamata. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus lg 4 alusel OÜ P apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos
lisadega apellandile.
Ü. Jänes
G. Kivinurm
M. Klaar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.