2-16-8895
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
5.mail 2017 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-8895
Tsiviilasi
OÜ Heiktaro hagi OÜ Puiga Soojus vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
hageja OÜ Heiktaro (registrikood xxxxxxxx, asukoht Vanaraua põik 5 Kose alevik Võru vald Võrumaa, lepinguline esindaja Alari Avamägi, e-post: [email protected]); kostja OÜ Puiga Soojus (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tööstuse 6 Puiga küla Võru vald Võrumaa, esindaja juhatuse liige Margus Tamm, e-post: [email protected]) 27.aprillil 2017.a.
Kinnitada hageja OÜ Heiktaro alljärgnevas:
ja kostja OÜ Puiga Soojus vahel sõlmitud kompromiss
- hiljemalt 28. veebruariks 2018. a. 330,00 eurot; - hiljemalt 31. märtsiks 2018. a. 330,00 eurot; - hiljemalt 30. aprilliks 2018. a. 330,00 eurot; - hiljemalt 31. maiks 2018. a. 330,00 eurot; - hiljemalt 30. juuniks 2018. a. 330,00 eurot; - hiljemalt 31. juuliks 2018. a. 330,00 eurot; - hiljemalt 31. augustiks 2018. a. 330,00 eurot; - hiljemalt 30. septembriks 2018. a. 330,00 eurot; - hiljemalt 31. oktoobriks 2018. a. 330,00 eurot; makstes graafikujärgsed maksed hageja OÜ Heiktaro pangakontole nr. EE502200001120258210 Swedbank Pangas.
Lõpetada menetlus OÜ Heiktaro hagis OÜ Puiga Soojus vastu võlgnevuse nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ Heiktaro arvelduskontole nr EE502200001120258210 AS Swedbank pool tema poolt makstud riigilõivust summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus OÜ Heiktaro hagis OÜ Puiga Soojus vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 500 eurot, viitenumber 00716000263940 (tl 19). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.
Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 250 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 4 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevale. Seega on määruse peale õigus esitada määruskaebus 2 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.