Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
14. november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-06-21155 AS Hansapank versus J.L.
Hagi ese
võlgnevuse 1 210.84 krooni väljamõistmiseks
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja Hageja esindaja
AS Hansapank ( aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Toomas Tuuling
Kostja
J.L.
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, võlgnevuse tasumise tõttu. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise
tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 2). Nähtuvalt hageja esitatud materjalidest tuleneb hagist loobumise avaldus poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissist. Arvestades asjaolu, et kohtuvälises kompromissis on eeldatavalt lahendatud menetluskulude küsimus, puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja hagist loobumisest. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.