Tsiviilasi nr 2-05-17960
Tsiviilasja number
2-05-17960
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom (eesistuja), Gaida Kivinurm ja Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
13.11.2006 Tallinnas
Tsiviilasi
R.V hagi H.L (L), M. Li (L) ja A.P vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks ning H.L, M. Li ja A.P vastuhagi R.V vastu üürilepingu lõppemise tunnustamiseks ning 47 163 krooni üüri- ja kõrvalkulude võla saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.06.2006 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
R.V apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Keelduda R.V poolt Harju Maakohtu 12.06.2006 otsuse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.
peale
esitatud
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 12.06.2006 otsusega tsiviilasjas nr 2-05-17960 jäeti rahuldamata R.V hagi H.L, M. Li ja A.P vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks, rahuldati kostjate vastuhagi ning tunnustati poolte vahel x asuva eluruumi kasutamiseks 12.10.1982 sõlmitud üürilepingu lõppemist. Sama otsusega mõistis Harju Maakohus R.Vlt H.L, M. Li ja A.P kasuks välja 47 163 krooni üüri- ja kõrvalkulude võla katteks.
Hageja R.V vaidlustas Harju Maakohtu 12.06.2006 kohtuotsuse apellatsiooni korras. 26.07.2006 Tallinna Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebuses palus apellant ennast vabastada riigilõivu tasumisest. Tulenevalt tsiviilasja hinnast 47 163 krooni ja lg-st 1, § 139 lg 2 p-st 3 ja lg-st 3 ning riigilõivuseaduse lisast 2 kuulus apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele riigilõiv 2 750 krooni. Tallinna Ringkonnakohus nõudis 31.08.2006 määrusega apellandilt justiitsministri 29.11.2005 määrusega nr 50 kehtestatud nõuetele ja vormile vastava menetlusabi taotluse ning täiendavate tõendite esitamist 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Apellant R.V sai määruse ärakirja kätte 12.10.2006 ja esitas 26.10.2006 Tallinna Ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
Kolleegium leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 637 lg.1 p.3 alusel, sest apellant ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu ja kaebusest loobumise avalduse järgi otsustades ta seda ei kavatsegi teha, vaid loobub oma kaebusest.
Tiit Kollom
Gaida Kivinurm
Ande Tänav
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.