lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16555/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16555/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16555

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagiavaldus X vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Bigbank AS (registrikood 10183757) Lepinguline esindaja Aap Kulik

Kostja

X (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Bigbank AS-i (registrikood 10183757) ja X (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.X (isikukood XXX) tasub Bigbank AS-ile (registrikood 10183757) lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 14 882 (neliteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) eurot 83 (kaheksakümmend kolm) senti vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.1 (kompromissi punktis 1.1) ja 1.1.2 (kompromissi punktis 1.2) sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:
1.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 4034 lg 1
VÕS § 4062 lg 1
X (isikukood XXX) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a (kahe tuhande kahekümne viienda aasta) aprillist kuni 2026.a (kahe tuhande kahekümne kuuenda aasta) märtsini iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks Bigbank AS-ile (registrikood 10183757) 300 (kolmsada) eurot;
1.1.2.10.04.2026.a (kümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne kuuendal aastal) on X (isikukood XXX) kohustatud tasuma Bigbank AS-ile (registrikood 10183757) võla jäägi ühekordse maksena.
1.2.Juhul, kui X (isikukood XXX) täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2 (kompromissi punktis 1.2) nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada Bigbank AS-ile (registrikood 10183757) avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
1.3.Hagiavalduse esitamisel tasus Bigbank AS (registrikood 10183757) riigilõivu 910 eurot, millest 455 eurot taotleb Bigbank AS tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 1 (4)

lõike 2 punkti 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-2416555, X riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot tasub X (isikukood XXX) Bigbank AS-ile. Nimetatud kulu on juba arvestatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) välja toodud võlgnevuses.

1.4.Pooled on leppinud kokku kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub X (isikukood XXX) võlgnevuse Bigbank AS-i (registrikood 10183757) arveldusarvele XXXXXX märkides selgituseks „Ts asi 2-24-16555, X võlgnevus“.
1.5.Kui X (isikukood XXX) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.1 ja 1.1.2 (kompromissi punktid 1.1 ja 1.2) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Bigbank AS-il (registrikood 10183757) õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Xlt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Bigbank AS-il õigus nõuda Xlt edasiulatuvat viivist lepingu raames 8,8% (kaheksa koma kaheksa protsenti) tagastamata krediidisummalt alates Kompromissi sõlmimisest.
1.6.Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.7.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.8.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse §-i 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.9.Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sealhulgas fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
1.10.Pooled kinnitavad, et Kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
1.11.Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sealhulgas esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.
1.12.Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
1.13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõike 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16555.
3.Tagastada Bigbank AS-ile (registrikood 10183757) riigilõiv 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot ja kanda arveldusarvele XXXXXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-16555, X riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikute isiku- ja registrikoode. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2 (4)
5.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.3 märgitud menetluskulud X (isikukood XXX) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-16555, Bigbank AS-i (hageja) hagiavaldus X (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohtule on esitatud menetlusdokument, mis sisaldab poolte sõlmitud kompromissilepingut. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on sõlminud kompromissilepingu nõuete osas, mis tulenevad hageja kui krediidiandja ja kostja kui tarbija vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust. Poolte kompromissist ei nähtu hageja ja kostja kokkulepet selle kohta, et kostja on kohustatud võimaluse eest tasuda kokkulepitud rahasumma osamaksetega graafiku alusel. Seetõttu ei ole poolte kompromiss võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg-de 1 ja 2 mõistes krediidilepinguks ning sellele ei kohaldata tarbijakrediidilepingu kohta sätestatut. Kompromissilepingu kehtivuse eelduseks on nõuete aluseks oleva tarbijakrediidilepingu kehtivus. Kohus kontrollib seetõttu, kas hagis märgitud asjaoludel on pooled sõlminud kehtiva tarbijakrediidilepingu. Hagist ja tarbijakrediidilepingust nähtub krediidi kulukuse määr ning kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma tarbijakrediidilepingu sõlmimise aja seisuga, samuti andmed ja eeldused krediidi kulukuse arvutamiseks (VÕS §§ 406 ja 4061). Kohus on seisukohal, et krediidi kulukuse määr 10,54% aastas on arvutatud algandmetest nähtuvalt korrektselt ega ületanud lepingu sõlmimise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda (VÕS § 4062 lg 1). Hagist nähtuvad asjaolud, mille kohaselt on hageja omandanud teabe tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku suuruse, varaliste kohustuste (sh regulaarsete finantskohustuste suurus, muud kohustused, varasema maksekohustuste täitmise kohta ning saadud andmeid analüüsinud. Kohtu hinnangul on krediidiandja eeltoodut arvestades järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet tarbijakrediidilepingu sõlmimisel (VÕS § 4034 lg 1). Kohus leiab eeltoodut arvestades, et tarbijakrediidilepingu kehtivuse eeldused on täidetud, mistõttu on pooltel võimalik kehtivalt kokku leppida tarbijakrediidilepingust tulenevatest nõuetest loobumises ja kompromissilepingu alusel uute õiguste omandamises. 3 (4)

Kohus leiab eeltoodut arvestades, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu 910 eurot. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab riigilõivu 455 eurot tagastamise hageja arveldusarvele.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad hageja menetluskulud kostja kanda 555 euro ulatuses hagejale makstava rahasumma koosseisus. Kohus jätab poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
6.TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled on kokku leppinud kompromissi ja selle sõlmimise asjaolu konfidentsiaalsuses. Kohus määrab omal algatusel isikute nimede asendamise tähemärkidega ja isiku- ja registrikoodide mitteavaldamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja