Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 02.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-17-100914/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.05.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 392

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 93 lg 1 TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna 2. mai 2017, Võru kohtumaja 2-17-100914 Murati Puit OÜ hagi Decorative Wood OÜ vastu võlgnevuse nõudes hagi läbivaatamata jätmine Hageja Murati Puit OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Murati küla Haanja vald Võrumaa, lepinguline esindaja Mehis Adamson, Turu 17-21, Tartu; Kostja Decorative Wood OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Saeveski Nooska küla Võru vald Võru maakond.

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta Murati Puit OÜ hagi Decorative Wood OÜ vastu läbi vaatamata. Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Murati Puit OÜ esitas 18.01.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5218,50 euro saamiseks. Kohus tegi 20.01.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.02.2017. Võlgnik esitas 03.02.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.02.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 22.02.2017 määrusega anti hagejale tähtaeg hagiavalduse esitamiseks.

2.Tartu Maakohtu 05.04.2017 a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-2932 kuulutati välja Decorative Wood OÜ pankrot, määrus jõustus 25.04.2017. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd

menetlus käesolevas tsiviilasjas algas enne pankroti väljakuulutamist, kuid asjas ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Seega tuleb hagejal oma nõudest teatada pankrotihaldurile. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ( lg 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus