Koopia Tsiviilasi nr 2-06-3269
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
08. november 2006. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-3269
Tsiviilasi
OÜ Kebola hagi Lõuna Varahalduse OÜ vastu rendilepingu ennetähtaegse ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja rendilepingu objekti ja seal asuvate hageja asjade suhtes valduse taastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: OÜ Kebola (registrikood xxxxxxxx; registrijärgne asukoht Jõgeva mnt 29, Põltsamaa; esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv, Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, Tartu 51003); Kostja: Lõuna Varahalduse OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Soola 7, Tartu; esindaja advokaat Nele Laidvee, Maria Mägi Advokaadibüroo, Narva mnt 7, Tallinn 10117) kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Võtta vastu OÜ Kebola loobumine hagist Lõuna Varahalduse OÜ vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-3269 OÜ Kebola hagis Lõuna Varahalduse OÜ vastu rendilepingu ennetähtaegse ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja rendilepingu objekti ja seal asuvate hageja asjade suhtes valduse taastamise nõudes. Tagastada OÜ-le Ramstar (arveldusarve nr 221019329441 Hansapangas) pool hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 6625 (kuus tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Poolte ülejäänud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates 1 (2)
Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
17.02.2006.a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja OÜ Kebola tuvastada kostja Lõuna Varahalduse OÜ poolt 27.12.2005.a hagejale saadetud rendilepingu ennetähtaegse ülesütelmisavalduse kui ühepoolse tehingu tühisus, taastada rendilepingu objektide ja seal asuvate hageja omandisse kuuluvate vallasasjade üle hageja valdus ja kohustada kostjat hoiduma nimetatud objektide suhtes edasisest valduse rikkumisest, samuti palus hageja määrata tsiviilasja hind. Tartu Maakohtu 03.03.2006.a määruse alusel maksis OÜ Interberyozka 24.03.2006.a hageja eest riigilõivu 13250 krooni (tl 28). 18.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 6625 krooni OÜ Ramstar arveldusarvele ning jätta poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus TsMS § 429 lg.3 alusel teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ja andis vastamise tähtaja. Kostja vastas nõustumisega lõpetada menetlus, kuid keeldus võimalike kohtukulude väljamõistmisest temalt. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Tegemist on vaidlusega kahe eraõigusliku äriühingu vahel ja tehtavad otsustused puudutavad eraõiguslike äriühingute varalisi huve. Volitatud esindajatel on õigusvõime teha selliseid otsustusi, jättes põhjendused endi teada. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus OÜ Interberyozka (registrikood xxxxxxxx) hageja eest 24.03.2006.a arveldusarvelt nr 221030058539 Hansapangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „OÜ Kebola riigilõiv hagiavalduse esitamisel Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale“) riigilõivu 13250 krooni (tl 28). Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 6625 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud OÜ Ramstar arveldusarvele. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 143 p 4; § 168; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.
Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.