Tsiviilasi nr 2-06-26325
Koopia
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
8. november 2006.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-26325
Tsiviilasi
AS EMT hagi Matti Sarapik vastu võlgnevuse 2930,80 krooni ja viivise 2776,40 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS ( Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: Mxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5707,20 (viis tuhat seitsesada seitse krooni ja kakskümmend senti) krooni. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 970,22 (üheksasada seitsekümmend krooni ja kakskümmend kaks senti) krooni. Kostja kohustub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 6802,42 ( kuus tuhat kaheksasada kaks krooni ja nelikümmend kaks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:
1(2)
Makse tähtpäev 05.11.2006 05.12.2006 05.01.2007 05.02.2007 05.03.2007 05.04.2007 05.05.2007 05.06.2007 05.07.2007 05.08.2007 05.09.2007 05.10.2007 Kokku:
Osamakse EEK 566,85 566,85 566,85 566,85 566,85 566,85 566,85 566,85 566,85 566,85 566,85 567,07 6802,42
Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4370064“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.
Hageja on 06.11.2006.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
2(2)
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja menetluskulud kokku 1095,22 krooni (1/2 riigilõivust + kulud õigusabile) ja asja läbivaatamise kulud summas 25.20 krooni (tl.2). TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Kompromiss sätestab hageja menetluskulude suuruse ja tasumise korra. Pooled on kokku leppinud, et kohtu määratavad kohtukulud kannab kostja, seega mõistab kohus asja läbivaatamise kulud välja kostajalt. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Nimetatud taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1. Kohtunik
/ allkiri /
Koopia õige. Kohtunik:
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.