Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 28. aprill 2017 Võru kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
2-17-102914 Finora Capital OÜ hagi K. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ Finora Capital, registrikood xxxxxxxx, asukoht Pärnu mnt 10, Tallinn, lepinguline esindaja Cärolin Olluk; Kostja K. , isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxx, epost [email protected].
I Kinnitada Finora Capital OÜ ja K. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
OÜ Finora Capital esitas 16.02.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 360,36 euro saamiseks. Kohus tegi 22.02.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.02.2017. Võlgnik K. esitas 05.03.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.03.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 22.03.2017 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled on nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis lühendanud edasikaebeõigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.