2-06-10295
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Kohtukoosseis
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
31. oktoober 2006. a. Jõgeva Pargi 1
Tsiviilasi
Fortum Termest AS hagi Oxxx Sxxxxxxx vastu soojavõla nõudes Hageja: Fortum Termest AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kassi 1 Tallinn, postiaadress Fortum Termest AS Lõuna-Eesti piirkond, Kesk 2 Põltsamaa 48105) Hageja esindaja: Tiit Kull (OÜ Incure Inkasso Agentuur, Laki 14a Tallinn 10621) Kostja: Oxxx Sxxxxxxxxxisikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 17.10.2006
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2-06-10295
Välja mõista Oxxx Sxxxxxxxxxx Fortum Termest AS-i kasuks 4778 (neli tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 1 sent võlgnevuse katteks. Menetluskulude jagamine: Kõik menetluskulud jätta kostja OxxxxSxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kajas peab sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
1(2)
ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Fortum Termest AS on 02.05.2006.a. esitanud kohtule hagiavalduse Oxxx Sxxxxxxx vastu soojusenergia võlgnevuse summas 4778,01 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid temale kuuluva korteriomandi aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxja rahvastikuregistrijärgsele aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressidel kostja hagimaterjale vastu ei võtnud, need tagastati postiasutuse poolt hoiutähtaja möödumisel. Hagejale on kostja tegelik elukoht teadmata. Kohus kutsus kostjat 17.10.2006 määratud kohtuistungile, toimetades kohtukutse kostjale kätte hageja taotlusel TsMS § 317 alusel avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14.09.2006 (tl.40) ja 21.09.2006 (tl.41). Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 410 alusel, kuna kostja ei ole ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 317 lg 5 järgi saab lugeda kohtukutse kostjale kättetoimetatuks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Fortum Termest AS-i hagi Oxxx Sxxxxxxx vastu soojavõla nõudes on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 208 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg 3 järgi kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse või muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu. Hageja on kostjale kuuluvasse korterisse müügilepingu alusel juhtinud soojusenergiat, millega on täitnud temale kui müüjale VÕS § 208 lg 1 pandud kohustuse. Hageja on esitanud kostjale arved (tl.10-24). Kostja on teenust tarbinud, kuid ei ole hagejale tasunud. Arvete alusel on kostja võlgnevus kokku 4778,01 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja on jätnud täitmata lepingust tuleneva maksekohustuse. VÕS § 108 lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. Hagi tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jagamine: TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetlusosaline võib TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.