Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
24.oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-06-24487 P.N. versus A.R.
Hagi ese
võlgnevuse nõue
Määruse tegemine
kirjalikus menetluses
Määruse tegija
Kohtunik Helle Tamm
Hageja Kostja
P.N. A.R.
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
2.3 saata määruse koopia selle jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
Asjaolud Käesolev kompromiss on sõlmitud ühelt poolt hageja P.N. ja kostja A.R. vahel. Tulenevalt TsMS §-st 428 lg l p 4 on pooled sõlminud käesoleva kompromissi ning paluvad kohtul selle kinnitada ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr. 2-06-24487. Kostja A.R. tunnistab võlga l 566 656 (üks miljon viissada kuuskümmend kuus tuhat kuussada viiskümmend kuus) krooni ulatuses ja kohustub selle tasuma alljärgnevalt: 4) kompromissi sõlmimise hetkest saab kostja A.R. maksepuhkust üks (1) aasta, so kuni 19. oktoober 2007.a. 5) alates 20. oktoobrist 2007.a. kuni 19. oktoobrini 2008.a. tasub kostja A.R. 50% võlgnevusest, so summas 783 328 (seitsesada kaheksakümmend kolm tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni 6) alates 20. oktoobrist 2008.a. kuni 19. oktoobrini 2009.a. tasub kostja A.R. ülejäänud 50% võlgnevusest, so 783 328 (seitsesada kaheksakümmend kolm tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni. Veel kohustub kostja A.R. tasuma hagejale P.N.ile riigilõivu summas 24 125 (kakskümmend neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Hageja P.N. kinnitab, et tal puuduvad edaspidi igasugused nõuded kostja A.R. vastu ning pooltel on teada ja selged menetluse lõpetamise tagajärjed tulenevalt TsMS §-st 432, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina. Juhul kui kostja hilineb oma võlgnevuse tasumisega või ei tasu seda üldse, on hagejal õigus esitada käesolev kompromissleping täitmiseks kohtutäiturile kogu võlgnevuse kohta ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromisslepingu täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et käesolev kompromissleping jõustub kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse tegemise päevast. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p l taotleb hageja P.N. poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, so summas 24 125 (kakskümmend neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ning selle kandmist P.N.i arvelduskontole 10202012165006 SEB Eesti Ühispangas. Kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja, üks jääb hagejale P.N.ile ja üks kostjale A Rle. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (TsMS § 179 lg 5). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.