Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
24.oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-06-26820 AS EMT versus M.J.
Hagi ese
võlgnevuse nõue
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Helle Tamm
Hageja Hageja esindaja
AS EMT ( aadress Valge 16, Tallinn 19095) Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151, Tallinn) M.J.
Kostja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud võlgnevuse. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (TsMS § 150 lg 3). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 125 krooni, Lindorff Eesti AS-le tagastada riigilõiv 125 krooni ulatuses. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Hele Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.