lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-57975/79

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-57975/79
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Mati Maksing ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

25.04.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-57975

Tsiviilasi

Osaühingu Commodore (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo hagi AK vastu kahjuhüvitise 347 936,22 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.12.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AK apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (vastustaja): Osaühing Commodore (pankrotis, registrikood 10590474) pankrotihaldur Indrek Lepsoo, lepingulised esindajad vandeadvokaat Kuldar-Jaan Torokoff ja vandeadvokaat Andreas Veeret Kostja (apellant): AK (isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast AK apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 12.12.2016 otsuse peale.
2.Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

kestel

ka

Määruse põhjendused

1.Harju Maakohtu 12.12.2016 otsusega rahuldati Osaühingu Commodore (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo (hageja) hagi AK (kostja) vastu ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis (põhinõue) 347 936,22 eurot ja seisuga 12.12.2016 sissenõutavaks muutunud viivis 62 098,91 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (347 936,22 eurolt) alates 13.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.11.01.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja apellatsioonkaebus, milles kostja palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Koos apellatsioonkaebusega esitas kostja taotluse menetlusabi andmiseks ning 23.01.2017 korrektse taotluse, milles palus end vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel või võimaldada tasuda riigilõiv 300 euroste igakuiste maksetena.
3.Tallinna Ringkonnakohtu 02.02.2017 määrusega rahuldati kostja taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt, vabastades ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 2565 eurot ületavas osas (s.o 835 euro ulatuses). Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 2565 eurot kolme osamaksena selliselt, et esimene osamakse 855 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest, teine osamakse 855 eurot tuleb tasuda 60 päeva jooksul määruse jõustumisest ning kolmas osamakse 855 eurot tuleb tasuda 90 päeva jooksul määruse jõustumisest. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2).
4.Kostja esitas Tallinna Ringkonnakohtu 02.02.2017 määruse peale määruskaebuse. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20.03.2017 määrusega kohtuasjas nr 3-7-1-2-189 keelduti kostja määruskaebuse menetlusse võtmisest. Seega jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrus 20.03.2017 ning esimese osamakse tasumise tähtajaks oli 19.04.2017. Apellant tähtaegselt riigilõivu ei tasunud. Apellant ei esitanud tähtaegselt riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või makse tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist Kohtute Infosüsteemist.
5.Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 AK apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja