Kohtulahend

Puudutatud isik AS A vaidles erikontrolli läbiviimisele vastu, väites, et avaldaja oli aktsiate ostmisel teadlik äriühingu majanduslikust olukorrast. Äriühingu majanduslikult raske olukorra on põhjustanud aktsionär, kellelt avaldaja oma aktsiad ostis. Puudutatud isik ei ole teinud takistusi raamatupidamisega tutvumisel, lubades tutvuda dokumentidega äriühingu ruumides. Vannutatud audiitori määramine kontrolli läbiviijaks ei ole äriühingule kasulik, kuna äriühingul pole raha audiitorile maksmiseks. Põhivara võõrandati kasumlikult ja saadud rahaga lahendati finantsprobleeme. Harju Maakohtu 26.05.2006. a määrusega avaldus rahuldati ja määrati läbi viia AS A erikontroll. Erikontrolli läbiviijaks nimetati M. K, kelle tasuks määrati 10 000 krooni, millest 7 000 krooni tasub AS I ja 3 000 krooni AS A. Maakohus leidis, et ÄS § 330 lg 2 alusel oli avaldajal kui AS A 50% aktsiate omanikul õigus nõuda erikontrolli läbiviimist, kuna AS A aktsionäride üldkoosolek otsustas, et erikontrolli ei viida läbi. Maakohtu arvates oli ÄS § 330 lg-s 2 sätestatud mõjuvaks põhjuseks majandusaasta aruande ebaselgus ja vastuolulisus, millega oli rikutud raamatupidamisseaduse § 16 p-de 3, 6 ja 9. Erikontrolli nõudmise õigus ei ole ajaliselt piiratud. Vaatamata sellele, et avaldaja on aktsiate ostmisel kinnitanud, et ta on tutvunud äriühingu 19982002 majandusaasta aruannetega, ei tähenda see, et ta on loobunud õigusest nõuda erikontrolli läbiviimist. Äriseadustik ei seosta ärikontrolli läbiviimise võimalikkust äriühingu võimega selle eest tasuda. Maakohus märgib, et AS A nõue, et raamatupidamisdokumentidega on võimalik tutvuda ainult äriühingu ruumides, ei põhine seadusel. Määruskaebuse nõue ja põhjendused Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse AS A, kes palub määruse tühistada ja jätta nõue erikontrolli läbiviimiseks rahuldamata. Kaebaja väidab, et erikontrolli läbiviimine ei ole põhjendatud ja põhjustab AS-le A lisakulutusi. Avaldajal oli võimalik vajaliku infoga tutvuda enne aktsiate omandamist. Enne aktsiate omandamist oli avaldajat hoiatatud AS-i A raskest majanduslikust olukorrast. Avaldajale pole tehtud takistusi raamatupidamisdokumentidega tutvumisel AS A ruumides. Kaebaja ei saa lubada dokumentide välja viimist, kuna need võivad kaduda. AS A arvamuse kohaselt ei ole mõjuvat põhjust, et erikontrolli määrata, kuna dokumentidega tutvumise võimalus on avaldajale antud. Kaebaja rõhutab, et vannutatud audiitori määramine kontrollijaks pole AS-le A kasulik, kuna nii 2004. a kui ka 2005. a majandusaasta aruanded on auditeeritud. Juhul, kui avaldaja soovib erikontrolli läbiviimist, peab ta ise selle läbiviimise eest tasuma. Lisaks eeltoodule ei usalda AS A kuulujuttudele tuginedes audiitor M. K. Vastuväidet erikontrolli läbiviija isiku ja tasu suhtes ei saanud AS A esitada, kuna tema esindaja oli 15.05.2006 haige, millest oli maakohut informeeritud. Puudutad isiku vastus OÜ I vaidles määruskaebusele vastu. Ringkonnakohtu põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Avalduse esitamise ajal kehtinud ÄS § 330 lg 2 redaktsioon sätestas, et kui üldkoosolek erikontrolli korraldamist ei otsustanud, siis võisid aktsionärid, kelle aktsiatega oli esindatud vähemalt 1⁄4 aktsiakapitalist, nõuda erikontrolli korraldamist ja erikontrolli läbiviija määramist kohtu poolt. Kohus otsustab erikontrolli korraldamise ainult mõjuvatel põhjustel. Alates 01.01.2006 kehtiva ÄS § 330 lg 2 kohaselt on õigus nõuda erikontrolli läbiviimist aktsionäridel, kelle aktistega on esindatud

2(3)

vähemalt 1/10 aktsiakapitalist. Kolleegium leiab, et maakohus on õigustatult lugenud mõjuvaks põhjuseks selle, et poolte aktsiate omanikule ei antud teavet äriühingu majandustegevuse kohta, kusjuures aktsiate omandamisele eelneval 2003. aastal olid äriühingu majandusnäitajad oluliselt halvenenud, põhivara oli ära müüdud ja aasta lõppes suure kahjumiga. 2002. a oli AS A lõpetanud kasumiga. Tõendatud ei ole, et avaldaja oli enne aktsiate omandamist teadlik AS A raskest majanduslikust olukorrast. Avaldaja on väitnud, et oli tutvunud eelnevalt äriühingu 1998. a - 2002. a majandusaasta aruannetega, kuid AS Ale väidetavalt kahjulikud tehingud on toimunud alates aastast 2003. Seega ei omanud avaldaja aktsiaid ostes informatsiooni toimunud tehingutest ja äriühingu majanduslikust seisust. Õige ei ole kaebaja väide, et avaldaja oleks saanud raamatupidamisdokumentidega tutvuda äriühingu ruumides ja selle tõttu ei ole vajalik erikontrolli läbiviimine. Kolleegium märgib, et erikontrolli läbiviija on eriteadmisi omav isik, kuid aktsionäril puuduvad teadmised, et kohapeal dokumentides kajastuvat hinnata. Audiitor M. K erikontrolli läbiviijaks määramise taotlus oli esitatud avalduses. Seega oli AS-l A piisavalt aega, et esitada soovi korral audiitori isiku suhtes vastuväide. Esmakordselt määruskaebuses toodud vastuväite, mis põhineb konkretiseerimata kuulujuttudel, jätab kolleegium tähelepanuta. Vannutatud audiitori määramine erikontrolli läbiviijaks on põhjendatud, kuna erikontrolli saab teostada ÄS § 330 lg 3 kohaselt ainult audiitor, vandeadvokaat või advokaadiühing. See, et audiitor K. K on eelnevalt majandusaasta aruannet auditeerinud, ei välista erikontrolli teostamist, kuna majandusaasta aruande kinnitamisel kontrollib audiitor algdokumente ainult selles mahus, mis on vajalik aruande kinnitamiseks. Erikontrolli läbiviimise kulude osas on kaebaja väitnud, et need peab kandma avaldaja OÜ I. Õige on kaebaja väide, et kulude kandmise suurust arutati 15.05.2006 toimunud kohtuistungil, kus AS-i A esindaja ei osalenud. Kolleegium arvates ei ole see aluseks, et linnakohtu määrust tühistada. Maakohtu määruse kohaselt pidi avaldaja tasuma 7 000 krooni ja AS A 3 000 krooni. Maakohus on arvestanud tasu määramisel, et erikontrolli läbiviimisest on eelkõige huvitatud avaldaja ja AS-le A langeb tasumise kohustusest väiksem osa, mis ei ole toimivale äriühingule maksmiseks liigselt koormav.

M. Klaar

Tiit Kollom

Hannes Olev

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.