Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

(ükssada kaheksakümmend viis) eurot igakuiste alates 15.05.2017, kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s vähemalt 23 (kakskümmend kolm) eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses B2 Kapital SIA hagi A. H.`i vastu 350 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid PC Finance OÜ ja A. H. 22.12.2014 laenulepingu, mille alusel andis PC Finance OÜ kostjale laenu summas 100 eurot, tähtajaga 90 päevaks, intressiga summas 55 eurot. Kokku kohustus kostja tagastama 155 eurot. 04.02.2015.a. algatas nõude loovutaja soovil Creditreform Eesti OÜ kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt. Nõude loovutamine hagejale toimus 25.05.2015.a., millisest asjaolust teavitas hageja kostjat e-posti teel 19.06.2015.a. Kostja pole hagiavalduse esitamise seisuga võlgnevust tasunud. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 350 eurot, sh põhivõlgnevus 100 eurot, intress 55 eurot, viivis 10 eurot, kahjuhüvitis 4 eurot ja leppetrahv 50 eurot. Kõik menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 13.05.2016 teatas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule, et A. H. viibib xxx ja tema kontaktisikuks on A. P. Viru Maakohus esitas 13.06.2016 seisukoha nõude A. P.ile A. H.i tervisliku seisundi ja teovõime suhtes. A. P. esitas 17.06.2016 kohtule vastuse, mille kohaselt A. H. on xxx ööpäevaringsel hooldusteenusel alates 09.02.2016. Hoolealune liigub ainult ratastoolis ning vajab ööpäevaringselt hooldust, juhendamist ja abi kõigis toimingutes. Ta pole võimeline osalema kohtumenetluses ega andma iseseisvalt kohtule adekvaatseid vastuseid.

21.06.2016 esitas kohus hagejale kohtunõude, milles palus kohtule esitada seisukoht edasise menetluse käigu suhtes. 06.07.2016 esitas hageja seisukoha, milles palus kohtul algatada hagita menetlus kostjale eestkostja määramise otsustamiseks. Viru Maakohtu 07.07.2016 määrusega nr. 2-15-121894 algatati menetlus A. H.`i üle eestkoste seadmise ja eestkostja määramise otsustamiseks. Viru Maakohtu 14.11.2016 määrusega nr. 216-12927 jäeti A. H.`ile eestkostja määramata. Viru Maakohtu 12.12.2016 määrusega määrati A. H.`ile esindaja B2 Kapital SIA hagis tema vastu esitatud võlgnevuse nõude menetluses Viru Maakohtus tsiviilasjas nr 2-15-121894. Esindaja määrati riigi arvel riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Kostja esindaja 17.04.2017 vastuses hagi ei tunnistanud, märkides, et nõue ei ole tõendatud ning kostja ei mäleta laenu võtmist. 18.04.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja tunnistab võlgnevust hageja ees kogusummas 185 eurot, sh võlgnevus 100 eurot, viivis 10 eurot ja õigusabikulud 75 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 185 eurot igakuiste alates 15.05.2017, kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s vähemalt 23 eurot. Kostja poolt määruse resolutsiooni p-s 1.2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja poolt määruse resolutsiooni p-s 1.2 märgitud vähemalt nelja osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära kostja esindaja ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Creditreform Eesti OÜ on hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ja hagi esitamiselt summas 30 eurot, kokku 75 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 37,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele. Viru Maakohtu 2812.12.2016 määrusega määrati A. H.`ile esindaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Kohus jätab poolte kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi osutamisega seotud kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.