lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-18006/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 04.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-18006/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 1Õigusemõistmine tsiviilasjadesTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

04.oktoober 2006.a Paide

Tsiviilasja number

2-06-18006

Tsiviilasi

Urmas Vels’i hagi Eesti Vabariigi vastu alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Urmas elukohtxxxxxxxxxxxx

Vels,

isikukood

xxxxxxxxxx,

Kostja: Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu, asukoht Tõnismägi 5a Tallinn Kostja esindaja: Kadi Kanarbik volikirja alusel Mille kohta määrus tehakse

Asja läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Urmas Vels’i hagi Eesti Vabariigi vastu, kuna Pärnu Maakohus ei ole pädev asja lahendama.
2.Määrus toimetada pooltele kätte.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-18006 kannab täies ulatuses Urmas Vels.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Muud
  • 10.08.20263-26-2137/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-2040/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.07.20262-26-8720/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.07.20262-26-10476/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

17.07.2006.a esitas Urmas Vels Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Eesti Vabariigi vastu alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 19.07.2006.a võttis Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Urmas Vels’i hagi menetlusse. 15.08.2006.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, milles taotles hagi läbivaatamata jätmist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 alusel, kuna asi kuulub lahendamisele halduskohtus. 20.09.2006.a vastuses palus hageja jätta kostja taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks rahuldamata ning mõista Eesti Vabariigilt hageja kasuks välja 11 445 krooni alusetult vabaduse võtmisega temale tekitatud kahju.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hinnanud poolte seisukohti asub kohus seisukohale, et kostja taotlus asja läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Hagi asjaolude kohaselt mõisteti hageja Järva Maakohtu 04.04.1997.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-179/96 õigeks süüdistuses kriminaalkoodeksi § 139 lg 1 järgi. Kriminaalmenetluse ajal viibis hageja vahi all 19.06.1995.a kuni 06.10.1995.a, kokku 109 päeva. Hagejalt alusetult vabaduse võtmisega tekitati talle kahju ja kahju tekitajaks oli Eesti Vabariik. Hagi asjaoludest ilmneb, et hageja väidetav õiguste rikkumine pandi toime avaliku võimu kandja väidetava õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes. Avalik-õiguslikust suhtest tulenevad vaidlused ei kuulu läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse.

Tsiviilasi nr 2-06-18006

2.TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna hageja nõude näol on tegemist mitte eraõigusliku, vaid avalik-õigusliku vaidlusega, ei ole Pärnu Maakohus üldkohtuna pädev seda asja lahendama. Eeltoodust tulenevalt tuleb Urmas Vels’i hagi Eesti Vabariigi vastu jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbivaatamata.
3.TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus tsiviilasja nr 2-06-18006 menetluskulud täies ulatuses Urmas Vels’i kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-7534/11Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.07.20262-26-111240/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja